content/news/images/160041/BOB_6765_mainPhoto_mainPhoto.jpg
РСЯ лента топ
14:30, 02.07.2023 / ПРАВО

В Усть-Выми владельцы агрессивной собаки заплатят за покусанного лабрадора

Женщина взыскала с односельчан материальный ущерб и компенсацию морального вреда за травмы своего домашнего животного. Супруги, не уследившие за своим агрессивным питомцем, заплатят 18 тыс. рублей.

В Усть-Выми владельцы агрессивной собаки заплатят за покусанного лабрадора
Иллюстративное фото из архива БНК

В конце лета прошлого года Галина гуляла со своим лабрадором, когда на ее четвероного друга напал внезапно появившийся пес неизвестной породы. Спасая свое животное, Галина не удержалась на ногах и упала на асфальт, получив ушибы ног и рук.

В короткой схватке черный пес успел изрядно потрепать лабрадора: последнему была нанесена глубокая кусанная рана. Женщина обращалась в ветеринарную клинику, в которой животному была проведена противошоковая терапия, хирургическая обработка раны с последующим наложением швов и установлен внутренний катетер для внутривенного введения препаратов.

Выяснилось, что владельцами агрессивной собаки являются супруги М.

Галина Ж. обратилась в Усть-Вымский районный суд с иском к паре, требуя взыскать с супругов убытки в размере 10 тыс. рублей, затраченных на лечение собаки и компенсацию морального вреда.

Согласно представленным Галиной кассовым чекам, ею были приобретены лекарственные средства и оплачены медицинские манипуляции на сумму и послеоперационная попона, итого на реабилитацию собаки женщина потратила 10 тыс рублей.

Суд в решении отметил, что данная собака не является животным без владельца, что исключает ответственность органа местного самоуправления. Также из показаний свидетелей суд установил, что данная черная собака неоднократно срывалась с цепи, выбегала на улицу и совершала нападения. Суд указал, что так как супруги совместно владели собакой, - они должны нести совместное бремя ее содержания, при котором исключалось бы причинение вреда другим лицам.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд учел степень перенесенных Галиной переживаний, воспринявшей страдания своего питомца как личную трагедию, поскольку свою собаку она считает членом семьи, и страх при выгуле домашнего животного в связи с риском потенциального нападения собаки ответчиков и на саму Галину.

В итоге суд постановил взыскать с супругов солидарно в пользу Галины в счет возмещения убытков 10 тыс рублей и компенсацию морального вреда восемь тыс. рублей.

384

Комментарии (2)

Добавить комментарий
  • Гороховые зёрна
    02 июля 2023 г., 14:54:38
    Ответить
    А за гибралтар кто заплатит?
    2
  • В этот раз нормально рассудили.
    02 июля 2023 г., 18:31:52
    Ответить
    Редкий случай здравомыслящего судебного решения.
    1
Архив