content/news/images/159886/BOB_8310.jpg
РСЯ лента топ
13:30, 28.06.2023 / ПРАВО

Жительница Сыктывкара в суде потребовала двойную стоимость испорченной в химчистке дубленки

Меховое изделие после проведения сухой чистки «село» на два размера и утратило товарный вид.

  Жительница Сыктывкара в суде потребовала двойную стоимость испорченной в химчистке дубленки
Иллюстративное фото из архива БНК

Сыктывкарка обратилась в суд с требованием взыскать с ИП Юхова П.В. 166 тысяч рублей за испорченную дубленку после химчистки.

Женщина сдала в химчистку дубленки, оплатив стоимость услуги 3 тысячи рублей. После выполнения химчистки и получения дубленки, сыктывкарка предъявила владельцу химчистки – индивидуальному предпринимателю претензию, в которой указала, что дубленка села на два размера, внутренние карманы покорежены, мех местами будто обстрижен. В претензии женщина потребовала расторгнуть договор оказания услуги химчистки с возвратом уплаченной суммы и выплате двухкратной цены самой дубленки. В ответе индивидуальный предприниматель отказал в удовлетворении претензии. После получения отказа женщина обратилась в Сыктывкарский городской суд с требованием взыскать с ИП стоимость услуги, двойную стоимости дубленки, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф на общую сумму 166 тысяч рублей.

Ответчик провел (оплатил) судебную экспертизу, в ходе которой выявлены неустранимые дефекты карманов, а именно огрубление материала, также деформация меха и волоса, которые существенно влияют на потребительские свойства изделия. Согласно экспертизе, данные дефекты могли возникнуть в результате проведения сухой химчистки изделия в среде органического растворителя.

В суде женщина настаивала на взыскании двойной стоимости испорченной дубленки в сумме 100 тысяч рублей, несмотря на то что в момент подписания договора оказания услуги была предупреждена о возможности утраты товарного вида изделия, проявления скрытых дефектов, деформации швов, допуске усадки линейного размера.

В итоге суд решил расторгнуть договор оказания услуги и взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу Ольги Д. стоимость услуги, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя на общую сумму 12 тысяч рублей. В требовании двойной стоимости мехового изделия отказано.

Алексей Смирнов

1032

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • Полнейший бред
    28 июня 2023 г., 13:33:51
    Ответить
    Это не дубленка села, а жительница сыктывкара поправилась на два размера.
    4
  • Да
    28 июня 2023 г., 13:58:43
    Ответить
    здравствует самый гуманный суд в мире !!! Испортили вещь, ну не новую да.. а покупать но новую придется....
    1
    • Нет.
      01 июля 2023 г., 14:31:17
      Ответить
      Суд принимает решение в рамках заявленного иска. Не раскатывала бы губу на двойную стоимость, может быть получила бы одинарную. Суд не вправе принимать альтернативные решения по своему усмотрению.
  • Гражданин
    28 июня 2023 г., 14:04:52
    Ответить
    Стоимость дублёнки должны были возместить как минимум. Зачем браться за чистку, если не уверен, что сделаешь качественно?!
  • ...
    28 июня 2023 г., 15:31:23
    Ответить
    Интересно, Светлана или Аквастар?
  • Не зовут
    28 июня 2023 г., 16:37:57
    Ответить
    Светлана
  • Вы не поверите
    28 июня 2023 г., 19:15:49
    Ответить
    Но я
    Дважды пыталась сдать свои разные дубленки и ни один раз их не взяли, даже уговаривали, чтобы я их не сдавала, говорили, что они станут жёсткими, пуговицы придется все отрезать, могут появится на них пятна. Домашняя чистка нашатырем лучше всего. Так что, ну ее эту химчистку.
Архив