В Печорском городском суде рассмотрели гражданское дело по иску местной жительницы к стоматологической клинике. После неудачного лечения у женщины появилась патология, на устранение которой только на первом этапе понадобится почти 700 тысяч рублей.

Иллюстративное фото из архива БНК

Согласно материалам, на сайте суда истцу в той клинике удалили два зуба. Лечение привело к патологии, и истцу пришлось обратиться в клинику в Сыктывкаре. Стоимость только первого этапа лечения составит почти 700 тысяч рублей.

После этого жительница Печоры обратилась в суд, чтобы отсудить и расходы на некачественное лечение в печорском медучреждении (более 95 тысяч рублей).

Также истец потребовала, чтобы печорская клиника выплатила неустойку в размере более 95 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей.

Суд установил, что ответчик и истец заключили договор на оказание платных медицинских услуг. Врач-ортодонт, проводившая лечение, позже решила уволиться, и клиника расторгла договор в одностороннем порядке. Истца направили на лечение в другую клинику.

Специалисты, проводившие экспертизу, пришли к выводу, что врач не провел должным образом обследование пациента и что удаление зубов было преждевременным. По мнению эксперта, недостатком лечения была неполная диагностика. При этом лечение истца было не окончено.

Как следует из экспертного заключения, в представленной на исследование медицинской документации отсутствуют сведения, позволяющие сделать комиссии вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между удалением зубов и возникновением какого-либо патологического состояния челюстей, за исключением включенных дефектов зубного ряда нижней челюсти.

Суд пришел к выводу, что допущенный дефект оказания медицинской помощи существенного значения на качество лечения не имел. Но говорить о том, что он никакого влияния на лечение не имел, нельзя.

Поэтому иск удовлетворили частично. Истцу присудили компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и штраф в размере 50 тысяч рублей.