Суд не смягчил приговор 18-летнему сосногорцу, хранившему детскую порнографиию

Приговором Сосногорского городского суда 18-летнему местному жителю назначено 1,5 года исправительной колонии общего режима по статье за хранение, рекламирование, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе не достигших 14-летнего возраста.

Как сообщалось ранее, молодой человек с 22 сентября 2020 года до 22 июня 2022-го жил в поселке Войвож. В период с 14 ноября 2021-го по 3 апреля 2022 года, используя аккаунт в Telegram, подросток вступил в электронную переписку с минимум 78-ю пользователями данного мессенджера и для дальнейшей продажи предлагал им купить вышеуказанные порнографические фото. В итоге он нашел троих желающих, которые перевели ему от 100 рублей до 530 рублей на виртуальный кошелек и банковскую карту, а в обмен получили ссылки на просмотр порноматериалов.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил приговор изменить и назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку его подзащитный последовательно признавал себя виновным во время предварительного расследования и в суде, активно способствовал расследованию преступления и раскаялся в содеянном, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того отмечал, что осужденный ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоял на учётах в комиссии по делам несовершеннолетних и в правоохранительных органах, проживает в благополучной семье, характеризуется исключительно положительно, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, что, по мнению адвоката, способствовало его легкомысленному отношению к нарушению закона и непониманию возможных последствий.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката гособвинитель полагал, что указанные в ней доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности. Апелляционным определением Верховного суда Коми приговор Сосногорского горсуда оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции установлено, что все изложенные в апелляционной жалобе доводы учтены и не являются основаниями для отмены или изменения приговора, наказание соответствует не только данным о личности осуждённого, но и характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, говорится в сообщении пресс-службы судов республики.