Прилузская школа заплатит полмиллиона рублей за выбитые зубы ученика
Мать мальчика, который неудачно попрыгал на доске на территории школы, хотела взыскать за два передних зуба 5 миллионов рублей.
В Прилузский районный суд с иском к СОШ села Объячево, первому заместителю руководителя администрации района обратилась местная жительница, которая указала, что в октябре 2022 года на территории школы во время перерыва ее сын получил вывих двух верхних передних зубов. По мнению истца, вина образовательного учреждения в причинении телесных повреждений ее сыну подтверждается привлечением учителя начальных классов к дисциплинарной ответственности. Мать просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей в свою пользу и 3 млн рублей в пользу сына, который испытал «физическую боль и нравственные страдания».
Суд установил, что во дворе школы первоклассник со своими одноклассниками нашли деревянную доску в близлежащем заброшенном здании, к которому имеется свободный доступ, прислонили одним концом к бетонной трубе, другой конец доски находился на земле, и начали на ней прыгать. Не удержав равновесие, мальчик упал, при этом ударился зубами о доску. В итоге получил вывих 11-го и 21-го постоянных зубов верхней челюсти. Учитель начальных классов о полученном травм уведомила родителей ребенка, однако в медицинский кабинет учащегося не отвела, сотрудников администрации школы о происшествии не уведомила, полагая, что у мальчика выпали молочные зубы, поэтому ничего серьезного не произошло. Тем самым она нарушила инструктаж о порядке действий в случае получения обучающимся травмы в ходе образовательного процесса.
Суд учел, что надлежащий надзор за несовершеннолетними должна вести образовательная организация не только во время пребывания малолетнего в стенах учреждения, но и на его территории. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это учреждение считается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства причинения вреда здоровью малолетнего ребенка во время его нахождения под надзором образовательного учреждения при рассмотрении дела установлены с достоверностью. Более того, учитель, отправляя на улицу детей без присмотра, не учла в полной мере, что в силу возраста школьник без надлежащего контроля может в любой момент причинить себе телесные повреждения. Таким образом, данный инцидент стал возможен из-за отсутствия контроля за учащимся со стороны учителя.
Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу учащегося компенсации морального вреда в размере 400 тысяч рублей и взыскания в пользу матери ребенка компенсации морального вреда в размере 150 тысяч рублей. При этом, учитывая несовершеннолетний возраст ребенка, компенсация морального вреда со школы села Объячево взыскана судом в пользу законного представителя – матери мальчика в общей сумме 550 тысяч рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с первого заместителя руководителя администрации Прилузского района оставлены без удовлетворения, так как вина последней в получении телесных повреждений ребенку не доказана.
Решение суда в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба судов Коми.
Комментарии (38)
Во-первых, никто не думал, что так можно
А во-вторых, кто обидит, будет знать, что за каждый шлепок мама засудит
Теперь учителю что ,их до дома этих долбоящеров провожать, их даже если в классе закрыть и там смогу себя поколечить
А этих всех выгоним
С ложечки его кормить учитель не обязан, случайно?
чуть больше. Опозорила себя на все село. Не думает как дальше сыну будет комфортно учиться.
Где были эти суды в мои школьные годы и почему я был таким простофилей?
А мог бы стать олигархом )))
Сколько сейчас по прейскуранту можно получить за каждый подзатыльник, полученный моим сыном в школе?
Если ваш ребёнок не готов несколько часов в день обходиться без няни - оставляйте его в детском саду ещё на год и ещё на год и ещё на год...
Во-первых, у мальчишки зубы постоянные, см.абзац 3, строка 6.
Во-вторых, следовательно, протезировать ему их неоднократно (он растёт), это денег немало стОит. Плюс моральный страдания.
в-последних, мать права, за детьми следить должны, организовывать на перемене, чтоб травм не было и хулиганства, а не в телефонах сидеть.
ЧТО БЫ ТУТ НЕ ГОВОРИЛИ НО СУД ОСТАЛСЯ НА СТОРОНЕ МАЛЬЧИКА.
Совет судам. Займитесь делом. Для нормального человека вердикт смахивает предвзятостью, если не интересней.
Совет пятихатке. Вали с России - изнежен очень.