Женщина не согласна с таким «наследством» и обжаловала решение.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Решением суда удовлетворено заявление АО «Газпромбанк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследника заемщика задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что между финансовым учреждением и заемщиком в 2017, 2020 и 2021 годах заключены кредитные договоры, кредитор предоставил заемщику кредиты на потребительские цели в размере 300 тысяч рублей, 221 875 рублей и 217 793 рублей 59 копеек. Также на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта между кредитором и заемщиком в 2021 году заключен кредитный договор, кредитор предоставил заемщику кредит с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 100 тысяч рублей.

В конце 2021-го заемщик умер. По состоянию на август 2022 года размер задолженности по кредитным договорам составил 527 921 рубль 05 копеек. При подаче искового заявления истцом также была уплачена государственная пошлина, которую кредитор просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу заемщика, состоящего из доли квартиры, автомобиля и права на денежные средства именного пенсионного счета, является супруга заемщика. Стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Рассматривая данное гражданское дело, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований кредитора к наследнику заемщика и удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с наследника задолженность в общем размере 536 400 рублей 26 копеек. Решение обжаловано наследником, в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба судов Коми.