На заседании Сыктывкарского горсуда 15 февраля по делу бывшего генерального директора АО «Комиавиатранс» Алексея Фесенко и директора ООО «АНАЭРО» Олега Землянского сторона защиты дважды ходатайствовала о возвращении уголовного дела прокурору.

Фото Виктора Бобыря

Один из адвокатов Алексея Фесенко при ходатайстве обратился к обвинительному заключению и привел некоторые выдержки из него. Речь шла о трех эпизодах с ущербом на сумму более 228 тысяч, 333 тысяч и 1,1 миллиона рублей.

По версии следствия двум сотрудникам при увольнении незаконно начислили выходные пособия на сумму более 333 тысяч и 228 тысяч рублей. Кроме того, согласно обвинению, Алексей Фесенко незаконно трудоустроил финансового аналитика, которой (с учетом зарплаты, отпускных, компенсации на наём жилья, компенсации транспортных расходов, выходного пособия) выплатили более 1,1 миллиона рублей.

Адвокат, обосновывая ходатайство, пояснил, что его подзащитный никаких незаконных действий не совершал, а действовал, наоборот, в интересах «Комиавиатранса». Алексей Фесенко ему рассказал, что необходимость в увольнении сотрудников возникла во время пандемии 2020 года, когда предприятие не могло нормально функционировать. В случае сокращения одному сотрудников пришлось бы выплатить 8 ежемесячных окладов.

Алексей Фесенко обратился к нему и попросил уволиться по собственному желанию. Сотрудник настаивал на увольнении по сокращению. Тогда руководитель предприятия договорился об увольнении по соглашению сторон. Алексей Фесенко утверждал, что такая мера позволила, наоборот, сэкономить средства «Комиавиатранса».

Подсудимый также говорил, что не знал, выплачивалось ли при увольнении выходное пособие второму сотруднику — помощнику гендиректора.

С финансовым аналитиком (которую, по мнению следствия, подсудимый трудоустроил незаконно) Алексей Фесенко договорился об увольнении по соглашению сторон с выплатой выходного пособия с выплатой одного среднемесячного заработка, что опять же позволило сэкономить деньги.

Завершая свое выступление, адвокат подчеркнул, что его подзащитный действовал в интересах «Комиавиатранса» и не нарушал нормы закона. Не было и нарушений и при трудоустройстве на место финансового аналитика женщины без экономического образования — в нормах нет такого обязательного требования к сотрудникам на аналогичных должностях.

Другое ходатайство затронуло вторую часть обвинения, касающегося растраты более 58 миллионов рублей. Согласно обвинению, Алексей Фесенко и Олег Землянский договорились о том, что АО «Комиавиатранс» возьмет в аренду у ООО «АНАЭРО» неисправные самолеты АН. Позже самолеты были отремонтированы, хотя это противоречило интересам республиканского предприятия и законным нормам.

Адвокат во время своего выступления отметил, что следствие неправильно определило существенные условия закупок и договоров. Так, согласно актам оценки технического состояния самолетов федерального научно-исследовательского института гражданской авиации межремонтный ресурс планера каждого из самолетов полностью соответствовал требованиям конкурсной документации — а именно превышал 1700 летных часов. Таким образом, ресурс летной годности соответствовал требованиям закупочной документации.

На заседании адвокат также заявил, что были соблюдены и требования к количеству места и ограничению по максимальной летной массе — это также подтверждается документами.

— В обвинительном заключении были отождествлены понятия «межремонтный ресурс планера» и «наличие сертификата летной годности». Следствие в данной части предъявило Алексею Фесенко обвинение, основанное на неверном толковании терминов, — сказал защитник.

Суд в удовлетворении двух ходатайств о возвращении дела прокурора отказал.

С ходатайством выступила и адвокат Олега Землянского. Она озвучила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Олега Землянского обвиняют в пособничестве в растрате более 58 миллионов рублей. Как отметила адвокат, ее подзащитный не является сотрудником «Комиавиатранса» и не мог распоряжаться деньгами республиканского предприятия. Кроме того, по мнению защитника, в действиях директора ООО «АНАЭРО» не наблюдался корыстного мотива: деньги тратились на осуществление перевозок и покупку запчастей для ремонта самолетов, по прямому назначению. Подсудимый себя денег не забирал.

Как заметила адвокат, с учетом того, что Олег Землянский не является должностным лицом, не имеет и не имел корыстного мотива, говорить о наличии квалифицирующих признаков вменяемого преступления нельзя.

Суд удовлетворять ходатайство не стал, так как оно было заявлено преждевременно, до исследования доказательств. Решение по нему будет принято во время вынесения итогового решения.

Также адвокат Землянского выдвинула второе ходатайство о допросе новых свидетелей: следователя, занимавшегося расследованием, учредителей АО «Комиавиатранс», сотрудников предприятия, госслужащих, руководства республики. В частности, у защитника возникли вопросы к следователю в связи с определением суммы ущерба и проведением оперативно-розыскных и следственных действий.

Прокурор возражал против привлечения новых свидетелей, но сделал исключение для одного из сотрудников «Комиавиатранса». В итоге, ходатайство на данном этапе было удовлетворено частично: двух вызовут сразу, а по остальным примут решение после допроса остальных свидетелей.

Напомним, что Алексей Фесенко обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 и частью 4 статьи 140 УК РФ (растраты есть хищения чужого имущества в крупном и особо крупном размере). Суммы ущерба по 4 эпизодам — более 333 тысяч рублей, 228 тысяч рублей, 1,1 миллиона рублей и 58 миллионов рублей. Олег Землянский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 УК РФ и частью 4 статьи 160 УК РФ (пособничество в растрате денежных средств в особо крупном ущербе с использованием служебного положения).