Условия мирового соглашения между сторонами арбитражный суд не устроили.

Фото Виктора Бобыря

Арбитражного суда Коми рассмотрел два исковых заявления администрации Ижемского района к администрации Ижмы.

В первом муниципалитет просил взыскать с администрации поселения по договору о передаче в субаренду недвижимого имущества №1 задолженность в размере 74,9 тыс. рублей за период с 1 января по 30 сентября 2022 года, а также пени в размере 2,3 тыс. рублей.

Администрация села Ижма была против удовлетворения требований и указала на возможность урегулирования спора миром. В то же время администрация района продолжала настаивать на удовлетворении исковых требований, так как урегулировать спор миром не пожелала. В конце декабря 2022 года суд удовлетворил иск, обязав администрацию села выплатить администрации района 74,9 тыс. рублей задолженности по арендной плате и 2,2 тыс. рублей неустойки. Решение в законную силу еще не вступило.

Во втором иске, который был подан в конце ноября 2022 года, администрация Ижемского района попросила суд обязать администрацию сельского поселения Ижма освободить занимаемые помещения №№ 4, 13 и 14 в здании расчетно-кассового центра по улице Советской общей площадью 79,1 квадратного метра и вернуть это имущество арендодателю по акту приема-передачи.

Как рассказал БНК глава сельского поселения Ижма Бернат Сметанин, в бюджете поселения были заложены средства на оплату аренды за два месяца 2020 года и за 2021 год, а на 2022-й денег не хватило. Администрация села направила ходатайство с просьбой выделить бюджету поселения дополнительные средства. Деньги были перечислены после того, как администрация района уже подала в суд на выселение.

В середине января администрация Ижемского района направила в суд вариант мирового соглашения. Однако судья, изучив документы, пришел к выводу, что «представленное мировое соглашение не соответствует исковым требованиям и не может быть утверждено». В феврале администрация Ижемского района подала заявление об отказе от иска, его арбитражный суд и принял 13 февраля.

«При этом сторонам необходимо разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», — сказано в судебном акте.