Согласно исследованию, в Прилузском районе не имеют претензии к дорогам три четверти населения, в то время как в Сыктывдинском районе девять человек из десяти считают, что в муниципалитетах с дорогами все плохо.

Фото Виктора Бобыря

В течение прошлого года в специальном разделе официального портала Коми проводился независимый интернет-опрос об эффективности работы местных органов власти и удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг. Анкету заполнили 4233 человека. На основе их ответов был составлена общая картина по республике. Как отмечается, жители региона высказывают низкую удовлетворенность качеством автомобильных дорог.

По итогам 2022 года 30,5% опрошенных оказались удовлетворены качеством дорог, а 60,8% — не удовлетворены. Годом ранее соотношение довольных и недовольных составляло 29% и 64% (в 2020-м — 33% и 61%, а в 2019-м — 41% и 55% соответственно).

Наиболее высокие показатели удовлетворенности были у респондентов Прилузского района (75%), Княжпогостского района (61%), Печоры (61%) и Усть-Вымского района (59%). Больше остальных недовольны качеством дорог в Сыктывдинском районе (87%), Усть-Куломском районе (83%), Троицко-Печорском районе и Сосногорске (по 77%).

Ситуация в Сыктывкаре, судя по ответам, немного ухудшилась: в 2021 году дорогами были удовлетворены 30% респондентов, а в 2022-м — уже 24%. Недовольных качеством дорог стало больше: в 2021-м их доля составляла 63%, в 2022-м — 65%.

Основной причиной неудовлетворенности качеством автомобильных дорог является плохое состояние дорожного полотна (выбоины, просадки, повреждения), что заметили 93% респондентов. На отсутствие асфальтового покрытия указали 36% опрошенных, на отсутствие или повреждение дорожных знаков, светофоров, разметки — 12%, на отсутствие остановочных пунктов — 9%. Люди также жаловались на низкое качество ремонта дорог, ямочный ремонт, отсутствие тротуаров и дорожной разметки, разбитые дороги и дворы, плохую очистку дорог зимой и отсутствие освещения.

*** Инициаторы социологического исследования уточняют, что результаты опроса не являются репрезентативными, так как выборка формировалась стихийно, она не соотносится с основными социально-демографическими показателями (пол, возраст, место жительства) региона. При проведении исследования не применялась идентификация ip адресов, поэтому есть вероятность, что некоторые респонденты заполняли анкету несколько раз.

Кирилл Наумов