Директора фирмы в Сыктывкаре уличили в мошенничестве при ремонте полицейских машин
По версии следователей, время на выполнение работ по госконтрактам тратили только на бумаге.
Следственным отдел по Сыктывкару СУ СК завершил расследование уголовного дела в отношении 37-летней местной жительницы. Ее обвиняют в крупном мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.159 УК). Дело возбуждено по материалам, собранным сотрудниками УЭБиПК МВД по Коми.
По данным следствия, в 2019 году между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» и обществом с ограниченной ответственностью, директором которого является обвиняемая, были заключены государственные контракты на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств МВД. По указанию фигурантки, использовавшей свое служебное положение, работниками бухгалтерии ее фирмы в заказ-наряды вносились заведомо недостоверные сведения, повышающие количество затраченного на работы по ремонту машин времени, тем самым увеличивая стоимость работ. Обманным путем злоумышленница похитила денежные средства на общую сумму более 430 тысяч рублей, причинив соответствующий ущерб ФКУ.
Во время расследования собраны доказательства, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Комментарии (51)
Это не ВЕГО
Дело не в этом. Своему слесарю обеспечь рабочее место, инженера по охране труда и технике безопасности, дополнительная нагрузка на кадровиков, отпуск, больничный, декрет, инструменты ему купи, подъёмник, помещение, отопление, а случись травма - юрист нужен, и компенсации платить... Это если он ещё не будет тырить и ломать имущество.
МВД проще весь этот геморрой спихнуть на частника. Почему у частника дешевле? Да потому что экономит на всём перечисленном, нарушая закон. За что МВД его же потом и имеет.
Аутсорсинг, во как!
укроют ее на долго, похоже.
Вариант того, что это может быть ошибка или месть за то, что человек влез в госконтракт, в который не должен был влезать Вы исключаете?
Вот с чего вдруг версию заявителя Вы считаете единственно верной!?
Тут видимо речь о гранта ,патриот и веста.
Раз был договор на ремонт, то пусть менты иск подают в суд!
Зачем статистикк сами себе портят!