В Сыктывкарском городском суде продолжаются заседания по делу бывшего руководителя МФЦ Коми Натальи Жегуновой. В этот раз допросили представителя потерпевшего (МФЦ Коми).

Фото из архива БНК

С собой свидетель принесла материалы с сравнением премий работников организаций и сравнительным анализом результатов работы сотрудников за разные периоды — таким образом представитель МФЦ хотела опровергнуть доводы Жегуновой о том, что людей поощряли большими премиями за переработки и старание.

Согласно документам со сравнительным анализом, одного работника премировали на 233 тысячи рублей, тогда как другого работника с такими же показателями — на гораздо меньшую сумму. Свидетель отметила, что провела анализ лично и что все подтверждается документами

— Особого подвига у премированных работников мы не нашли, — отметила допрашиваемая.

Свидетель добавила, что в трудовом договоре работника, который совмещал ставку курьера и сотрудника, занимавшегося закупками, нашли странности. В частности, оказалось, что этот работник, согласно договору, подчинялся напрямую Жегуновой, тогда как у коллег этого мужчины условия были иные и они отвечали за свою работу перед руководителями отделов. Ранее на заседаниях этого работника назвали личным помощником подсудимой.

Напомним, что Наталью Жегунову обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК (хищение вверенного имущества в особо крупном размере). По версии следствия, в период с 2017 года по 2021 год бывший руководитель МФЦ присвоила деньги, предназначенные для выплаты зарплаты и поощрений подчиненным, а также совершила растрату вверенных бюджетных средств на поддержание своего делового и общественного имиджа.

На предпоследнем заседании подсудимая попыталась объяснить, чем была обусловлена разница между премиями работников. Жегунова рассказала, начисляла повышенные выплаты тем, кто проявлял большое рвение и не боялся ответственности и серьезной нагрузки.