В Верховном суде Коми рассмотрели апелляционную жалобу сыктывкарки, которая не согласилась с решением горсуда: женщину обязали возместить вред из-за спровоцированного ею оползня и посадить новые деревья.

Фото Виктора Бобыря

Согласно материалам дела ответчик приобрела право аренды участка для строительства жилого дома. Договор аренды был заключен на срок до 2 декабря 2019 года.

Женщина обратилась в администрацию с заявлением на выдачу разрешения на строительство здания. В администрации отказали, объяснив, что участок находится в зоне непосредственно сошедшего оползня. Сыктывкарке как арендатору земельного участка было рекомендовано принять меры.

Позже сыктывкарка все же получила разрешение на строительство и выкупила участок у администрации. При этом ей напомнили о том, что участок подвержен оползневым явлениям, появлению трещин, отрывам грунта. Геологические данные свидетельствовали о том, что при наступлении неблагоприятных условий, таких как обильные осадки, утечка воды из коммуникаций, выклинивание грунтовых вод, весеннее снеготаяние, могут поспособствовать возникновению указанных явлений. Женщине было предложено ограничить деятельность на данной территории.

Сыктывкарка предостережение не послушала. В итоге после жалобы одного из ее соседей была начата проверка. После возбудили дело об административном правонарушении.

Оказалось, что на участке ответчика проводились работы по отсыпке участка, при этом завозимый грунт сталкивался с края участка по склону в сторону реки. Отсыпка участка без предварительной инженерной подготовки, в отсутствие обустроенной системы отвода грунтовых вод стала причиной оползня ― это подтвердил комплекс экспертиз. Были повреждены 20 деревьев: ели и пихты.

Жительницу столицы Коми признали виновной в совершении административного правонарушения. Минприроды направило иск в Сыктывкарский горсуд.

С женщины взыскали более 37 тысяч возмещения вреда, обязали разработать проект рекультивации земельного участка, подвергшегося воздействию оползня и выполнить мероприятия по инженерной защите. Кроме того, сыктывкарке запретили возводить объекты капитального строительства до выполнения мер по инженерной защите территории.

Ответчик попыталась оспорить решение в Верховном суде Коми, но там согласились с мнением коллег первой инстанции.