Сыктывкарец не смог забрать через суд подаренный ему автомобиль
Отец оформил дарственную на сына, однако продолжал сам пользоваться машиной. В суде выяснилось, что «подарок» был сделан не просто так.
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля.
Иск основывался на том, что ответчик по договору дарения от 22 января 2020 года подарил машину истцу, однако передать ее отказывается.
Вступившим в законную силу решением суда по иному делу с участием ответчика обращено взыскание на спорное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.
Судом в ходе рассмотрении дела было установлено, что сделка дарения транспортного средства между сторонами (отцом в пользу сына) совершена в период действия обременений (запретов), наложенных на автомобиль судом в порядке обеспечения иска и службой судебных приставов в рамках исполнительного производства.
На момент рассмотрения дела на автомобиль сохранены 6 ограничений, наложенных приставами. Автомобиль фактически из владения ответчика не выбывал, в то время как истец с 2014 года имеет в собственности и использует свой собственный личный автомобиль.
Установив тот факт, что сделка дарения автомобиля ответчиком в пользу истца (то есть безвозмездная сделка) была совершена при наличии ряда исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, и наложенных на автомобиль запретов, а также факт сохранения подаренного истцу автомобиля в пользовании и владении ответчика, суд пришел к выводу о том, что сделка дарения транспортного средства была совершена сторонами с целью избежания обращения взыскания на автомобиль в рамках исполнительных производств.
Иск судом был отклонен.
Решение в законную силу не вступило, пишет пресс-служба Сыктывкарского городского суда.
Комментарии (3)