Марина Истиховская добилась компенсации за незаконное уголовное преследование
В Сыктывкарском городском суде рассмотрели гражданское дело по иску бывшего ректора СГУ им. Питирима Сорокина и экс-председателя Госсовета Коми Марины Истиховской. Она потребовала 580 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование. Ответчиком стало министерство финансов России.
Напомним, что в отношении бывшего руководителя сыктывкарского вуза в ноябре 2015 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Марине Истиховской вменили сдачу в аренду ООО «Торговое предприятие «Бумажник» помещений студенческих столовых и буфетов с нарушением необходимых процедур. Инкриминируемый Истиховской ущерб оценивался следователями в 32 млн руб. Затем добавилось другое обвинение в превышении должностных полномочий, выразившееся в предоставлении временного жилья приезжему политтехнологу в квартире, находящейся на балансе учебного заведения. Из-за действий ректора Истиховской университет, по мнению следствия, недополучил 67 тыс. руб.
Позже экс-ректора признали виновной виновной по обоим преступлениям и назначили ей наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с запретом занимать определенные должности на два года. Суд также обязал ее возместить государственной казне 12,4 млн рублей ущерба от преступления.
В 2017 году Марину Истиховскую оправдали по эпизоду с предоставлением помещений в пользование ООО «Торговое предприятие «Бумажник», а в 2020 году — по эпизоду с квартирой для политтехнолога.
Исполнявший на тот момент обязанности прокурора Коми Михаил Нестеров принес экс-ректору официальные извинения от лица государства за вред, причиненный незаконным уголовным преследованием. В 2021 году Сыктывкарский городской суд удовлетворил материальные претензии экс-ректора к органам правопорядка на 1,8 млн руб. В сумму вошли затраты на услуги адвоката, расходы на проведение финансово-экономической экспертизы, а также недополученная зарплата до отстранения ее от должности руководителя вуза — по апрель 2016 года — с индексацией по инфляции.
А в декабре этого года Сыктывкарский городской суд согласился с обоснованностью требований Марины Истиховской, которая оценила компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 580 тысяч рублей. Прокурор посчитал сумму завышенной.
Принимая решение, суд учел, что Марина Истиховская в течение более четырех лет испытывала сильные переживания, находилась в стрессовом, подавленном состоянии. Также суд учел обыски по месту жительства и работы, потерю друзей, работы, вынужденный отказ от полномочий депутата, потерю возможности осуществлять преподавательскую деятельность, задетые честь, достоинство и подрыв деловой репутации.
С учетом этих обстоятельств горсуд решил удовлетворить требования о компенсации в размере 580 тысяч рублей в полном объеме. Решение суда еще не вступило в законную силу.
Комментарии (46)
Найти подходы в Верховном суде РФ, наладить связи, найти средства...
Не каждый может!
Она единственная, со всей ОПГ Гайзера смогла выкрутиться!
Ещё бы не молодец!!!
5 лет за слитую саляру это как раз их уровень.
Где я написал "ВЗЯТКА"! )))
Лебедев Председателем остался. а времена со взятками в Верхсуде прошли!
Исключительно и полностью с Вами согласен!!!
По Закону, СГУ должен был просто сдать в аренду бумажнику (или ещё кому, кто заявится на конкурс) столовые, и всё! дальше только получать деньги в бюджет Университета!
Но было, как я понял, несколько иначе:
Был заключён не договор аренды, а ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ!!!!
В соответствии с этим договором, не СГУ предлагал в аренду помещения столовых, а Бумажник предлагал Универу свои услуги по откорму студентов. То есть, не бумажник платил деньги за пользование помещениями и оборудованием, а СГУ платил деньги Бумажнику, за что ОООшка кормила студентов, и при этом Университет предоставлял, для этого, помещения и оборудование (бесплатно, конечно)!
Ну разве не замечательная схема!!!
И вот Верховный суд РФ решил, что вместо того, чтобы получать прибыль от сдачи в аренду, СГУ платил Бумажнику за то, что тот бесплатно,дял извлечении прибыли. пользовался их помещениями и оборудованием, - это Законно! А местные судебные инстанции просто недостаточно грамотные судьи!!! Как и следователи с ФСБ!
Почему у меня и возникает сомнительный вопрос - а какова была цена вопроса!????
В уголовном деле не решение. а приговор!!! )))
Суд это тоже учел?
Не много ли неграмотных на один безлюдный регион!?
А как обосновать любой отказ, это у нас мастера! К примеру, как у нас жулье по 159 и 160 УК РФ органы от уголовной ответственности освобождают под предлогом гражданско-правовых отношений! Тоже шедеврально! Сплошной и абсолютный карт-бланш мошенникам!!!
Чего попусту спорить буду!
И если сам Зам. Лебедева этим делом занимался, то я представляю себе ЦЕНУ ВОПРОСА!!!
Он напрямую пишет о взятках занесенных в Верх суд РФ за решение аопроса по Ист.
То что он ришет нпзывается клеветой, он обвиняет судей ВС РФ в совершении квалифицированных взяток, то есть в особо тяжких преступлених. Ответственность за этот вид клеветы предусмотрен ч. 5 ст. 2281 УК РФ.
Но что примечательно ни следственный комитет, ни прокуратура на это не реагируют вообще, а ведь это не дело частного обвинегия. На эти клеветнические обвинегия обязаны реагировать эти органы. Видно они беззубые иди безграмотгые.