Почтовый работник вручил заказное письмо не тому человеку.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Товарищество собственников жилья «Крепость» обратилось в Арбитражный суд Коми с иском к АО «Почта России» в лице Коми филиала о взыскании расходов на юридические и почтовые услуги.

Как следует из материалов дела, мировой судья Краснозатонского судебного участка выдал судебные приказы по трем делам. В августе 2021 года отделение судебных приставов по Сыктывкару вынесло соответствующие постановления об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании этих приказов. В сентябре 2021 года постановления вместе с оригиналами исполнительных документов ведомство направило в адрес ТСЖ заказным письмом.

В начале октября 2021 года письмо было вручено некоему М.Никогосяну, хотя он не являлся и не является представителем ТСЖ. В итоге постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов ТСЖ так и не получило.

Поскольку самостоятельно предпринятые попытки связаться с М.Никогосяном с целью возврата полученных им документов к положительному результату не привели, для защиты интересов ТСЖ было вынуждено обратиться в суд с заявлениями о выдаче дубликатов судебных приказов.

В феврале 2022 года ТСЖ заключило договор с юристом, по которому исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе по получению дубликатов судебных приказов. Стоимость услуг по договору составила 15 тыс. рублей. За эти деньги юрист подготовил заявление в адрес М.Никогосяна, три заявления мировому судье о выдаче дубликатов судебных приказов, три сопроводительных письма, участвовал в судебных заседаниях. Кроме того, пришлось потратить 360 рублей на почтовые услуги.

В мае этого года ТСЖ направило «Почте России» претензию, предложив возместить убытки в виде расходов на оплату юридических и почтовых услуг. Претензия осталась без удовлетворения. После этого ТСЖ обратилось в суд.

Суд напомнил, что, согласно федеральному закону «О почтовой связи» и правилам оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления выдаются только отправителям, адресатам или их уполномоченным представителям. При вручении заказного письма уполномоченному представителю почтовый работник обязан не только удостоверить его личность, но и проверить доверенность на действительность.

Проанализировав нормы права и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что расходы ТСЖ на оплату юридических услуг произведены для восстановления нарушенных прав и должны быть возмещены в составе убытков. Суд указал на неправомерность действий почтовой службы.

«Копию доверенности, выданную на имя М.Никогосян с правом на получение оригиналов исполнительных документов, в материалы дела ответчик не представил, следовательно указанные исполнительные документы переданы неуполномоченному лицу», — установил суд. При этом в «Почте России» завили, что внутренней инструкцией не предусмотрена обязанность оператора делать сканы или копии доверенностей получателей.

Иск ТСЖ был полностью удовлетворен. Суд постановил взыскать с АО «Почта России» 15 тыс. 360 руб. убытков, а также 2 тыс. рублей госпошлины. Решение суда в законную силу пока не вступило.

Кирилл Наумов