В Сыктывкарском горсуде по делу Ирины Шеремет, которая 1 октября 2021 года наехала на мальчика, а потом насмерть сбила молодую женщину, выступили представители потерпевших. Защитник Шеремет настаивает, что подсудимая не пыталась скрыться с места происшествия, ее действия должны быть иначе квалифицированы.

Фото из архива БНК

Адвокат Ирина Кузнецова, представляющая интересы родителей пострадавшего в ДТП мальчика, рассказала о состоянии ребенка и о лечении, которое он получил и продолжит получать. По ее словам, жизнь мальчика была долгое время в опасности, за нее боролись врачи, когда он находился в реанимации. Последствия травмы сказываются до сих пор. Адвокат выразила надежду на справедливый приговор, оставив вопрос наказания для обвиняемой на усмотрение суда.

Юрист Виктор Торлопов, представляющий позицию родных погибшей под машиной Шеремет женщины, напомнил, что у погибшей остался ребенок. Потерпевшие настаивают на реальном лишении свободы подсудимой. По их мнению, наказание для Шермет должно быть более суровым, чем предложил государственный обвинитель. Юрист считает, что ничем, кроме как желанием скрыться с места ДТП, нельзя объяснить поведение Шеремет после наезда на мальчика.

По его мнению, Шеремет и ее защитник затягивали процесс, прибегая к различным юридическим уловкам.

Шеремет обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, когда оно сопряжено с оставлением места происшествия (статья 264 УК — 2 эпизода).

Защитник Шеремет адвокат Александр Ладанов в судебных прениях заявил о несогласии с квалифицирующим признаком «сопряжено с оставлением места ДТП». По словам защитника, этот признак не может применяться к Шеремет, поскольку ее действия происходили при потере контроля над собой вследствие испытанного стресса, после того, как она поняла, что сбила мальчика.

Ранее прокурор отмечал, что Шеремет сбила мальчика при совершении поворота на скорости 25 км/ч. После наезда на ребенка машина Шеремет в течение 10 секунд ускорялась до скорости 78 км/ч, и проехав около150 метров, сбила женщину, после чего также стала наращивать скорость и через 35 метров на встречной полосе столкнулась с другим автомобилем.

Адвокат нашел массу нарушений в двух проведенных судебно-психологических экспертизах Ирины Шеремет, проведенных в рамках расследования. Защитник считает данные экспертиз недопустимым доказательством.

- Не было осмысленного побега с места ДТП, - заявил адвокат Ладанов.

Адвокат просил учесть положительные характеристики подсудимой, смягчающие обстоятельства: наличие престарелых родителей, сын-студент на иждивении, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим в том числе из кредитных средств. Он просил назначь Шеремет наказание ниже даже низшего предела, несвязанное с изоляцией от общества. По его словам, Шеремет 4 месяца провела под стражей и 8 месяцев — под домашним арестом.

Алексей Смирнов