Имущество пришлось отдать кредитному учреждению по решению суда.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Сыктывкарец Дмитрий К. 8 декабря 2018 года оформил в банке «Плюс Банк» кредит на 507 тыс. руб. на 5 лет под 24% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору банку был передан автомобиль. На следующий день банк зарегистрировал автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В апреле 2019 года Дмитрий К. продал автомобиль, несмотря не то, что машина находилась в залоге, Дмитрию П.

Спустя год с небольшим, в июне 2020 года, покупатель машины продал ее за 250 тыс. руб. Розе К.

При регистрации женщиной автомобиля в органах ГИБДД в августе 2020 года его проверяли на наличие обременений, которые в базе данных отсутствовали.

Поскольку Дмитрий К. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, осенью 2021 года банк обратился в Сыктывкарский городской суд, потребовав взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге. Хотя указанный автомобиль к этому времени был уже в третьих руках — у Розы К.

Решением суда от 14 сентября 2021 года с Дмитрия К. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 628 тыс. руб., а также обращено взыскание на принадлежащий Розе К. автомобиль путем продажи его с публичных торгов. С женщины суд взыскал госпошлину в сумме 6 тыс. руб.

В решении суда указано, что при продаже автомобиля покупатели не могли не знать, что продаваемая машина находится в залоге, так как она зарегистрирована в Реестре о залоге движимого имущества.

Женщина, обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Дмитрию П., у которого она приобрела автомобиль, потребовав расторжения договора купли-продажи, возврата ей уплаченных по договору 250 тыс. руб., а также госпошлины в сумме 6 тыс. руб., уплаченных ею по решению суда об обращения взыскания на автомобиль.

Сыктывкарский городской суд расторг указанный договор между Дмитрием П. и Розой К., взыскал в пользу истицы 250 тыс. руб., во взыскании госпошлины — отказал.

Алексей Смирнов