Сыктывкарец через суд наказал участкового, по вине которого сошли на нет административные дела в отношении соседа с дрелью. Истцу присудили 47 тысяч рублей моральной компенсации.

Иллюстративное фото из архива БНК

Согласно материалам дела, сосед регулярно играл на нервах истца, устраивая концерты с дрелью в запрещенное законом время. Ремонт в неположенный час вынудил сыктывкарца шесть раз обратиться к участковому, чтобы тот утихомирил энтузиаста.

В отношении соседа участковым были составлены несколько протоколов, но из-за ошибок мировой судья возвращал их в УМВД по Сыктывкару для устранения недостатков. В итоге, административные дела в отношении соседа-ремонтника были прекращены в связи с окончанием срока давности привлечения к административной ответственности.

Тогда автор жалоб обратился в суд. Действия, а точнее бездействие участкового и его начальника признали незаконными.

Разрешая заявленные требования при установленных обстоятельствах, суд руководствовался ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу статьи 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. В данном случае вред выразился в непринятии надлежащих мер по оформлению административных материалов, что повлекло прекращение производств по административным делам в отношении соседа.

Также суд руководствовался статье 1069 ГК РФ: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

С учетом всех обстоятельств истцу присудили 47 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Компенсацию обязали выплатить УМВД по Сыктывкару. Управление попыталось оспорить решение в Верховном суде Коми, но тот оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.