Адвокат Виктор Козлитин попросил своего сына защитить его
Адвокату Виктору Козлитину, обвиняемому в подкупе и принуждении к даче ложных показаний свидетеля по делу предполагаемых заказчиков поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», не удалось привлечь в качестве защитника по делу родного сына. Между тем Верховный суд Коми, как и ранее Сыктывкарский горсуд, отказался отпускать Виктора Козлитина под залог в один миллион рублей или назначить обвиняемому домашний арест.
Сегодня Верховный суд Коми рассмотрел кассационную жалобу адвоката Виктора Козлитина, в которой тот оспаривал постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде ареста. Интересы Виктора Козлитина в суде представляли два защитника: сыктывкарский адвокат Василий Зашихин и его московская коллега Любовь Сергеева.
Судебное заседание началось с зачитывания письменных ходатайств, поступивших от Козлитина, и его кассационной жалобы. В своих ходатайствах Виктор Козлитин просил суд допустить для участия в деле в качестве его представителя сына - тоже Виктора Козлитина, недавно закончившего вуз по специальности «юриспруденция». Суд это ходатайство отклонил, указав, что нет необходимости привлечения для участия в деле Виктора Козлитина-младшего.
Также обвиняемый просил о своем личном участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Суд и это отклонил, отметив, что данное ходатайство должно было быть отражено в кассационной жалобе.
Обжалуя определение суда об аресте, Виктор Козлитин ссылался и на процессуальное нарушение: после задержания Козлитин был подвергнут личному обыску в присутствии женщины-понятой, то есть лица противоположного пола.
Виктор Козлитин отмечал также, что ряд доказательств его причастности к инкриминируемому преступлению получены в ходе оперативно-розыскной деятельности, при этом информации о рассекречивании полученных сведений не имеется. По всей видимости, речь идет о телефонных разговорах между Козлитиным и Михаилом Евсеевым, в ходе которых упоминался начальник исправительной колонии №56 Виталий Колесников, проходящий по данному делу потерпевшим.
Как было заявлено следователем в суде, в одном из разговоров Козлитин сообщил Евсееву, что все его расходы в связи с поездкой в Киров (где впоследствии двое ранее судимых кировчан, нанятые Евсеевым, встретились с Колесниковым, которого они подкупали и запугивали) будут оплачены путем перечисления денежных сумм на банковскую карту. Это и произошло в тот же день: на карту Евсеева поступили 50 тыс. руб.
Защитник Василий Зашихин заявил о голословности выводов суда первой инстанции о том, что Козлитин может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью путем давления на других фигурантов уголовного дела. В суд был представлен договор аренды квартиры по улице Оплеснина в Сыктывкаре. Договор аренды жилья на 11 месяцев был заключен вчера между агентством недвижимости «Владилена» и Виктором Козлитиным. По словам адвоката Василия Зашихина, в случае избрания в отношении Виктора Козлитина домашнего ареста, он смог бы проживать по указанному адресу, тем самым была обеспечена его беспрепятственная явка на следственные действия.
Комментарии (26)
он же член этой преступной группы...-вот и ему тогда так же как и им...
Шишкин В.В. сын Шишкина В.А.- совершил уголовно наказуемое деяние работая следователем в СО по г.Ухте дело № 135пр 07г. -скрыл ФИО медицинских работников, что позволило преступникам избежать уголовной ответственности, по уголовному делу № 1-54/07г.
Скрыв это преступление Шишкин В.В.-стал
арбитражным судьёй -РК.
Шадлов судья ВС РК- умудрился в заседании коллегии ВС в кассационном суде, отменил действие ст.ст.144-145 УПК РФ, что привело к совершению тяжкого уголовного преступления следователями СО по г.Ухте
Д.А.Абрамовым, Д.М.Лихачёвым, прокурорами г.Ухты-И.М.Кузнецовым и С.С.Матненко.
А судья Шадлов стал - председателем Сыктывкарского городского суда.
А судьи - кто ?
Козлитин - уважаемый адвокат. Даже не понимаю, что могло случиться. От Евсеева можно многого ожидать. Он выступил интернете с разоблачением "способов" работы правоохранительных органов, но отсидев фактически за это, по всей видимости, пошел в одиночку добиваться правды. Используя при этом все известные ему методы, привлек для совместного труда двух бывших уголовников, проиструктировал. Но Козлитину-то зачем нужно было стимулировать Колесникова к правдивым (или неправдивым, как утверждают правоохранительные органы) показаниям? Трезвый, умный человек. Можно предположить, что пойманный за своим делом Евсеев, испугался очень большого срока, который ему грозил, и перевел стрелки на Козлитина.
2011г.-Мировой судья Семяшкина возбуждает
уголовное дело в отношении А.А.Нарбекова,
по сфальсифицированному обвинению не имея Заявления от Матненко нарушив ст.318 УПК РФ птенцами-
Поневежского В.А.-прокурора РК и
Басманова Н.А.-руководителя СУ СКРФ в РК,
Направить А.А.Нарбекова на принудительное
лечение-страдает бредошизофренией заострённой на (определённых лицах) ?
Членах (ОПГ) УГТУ - главарь Н.Д.Цхадая.
Матненко С.С.-прокурор лже-потерпевший
в суде приказывает судье Семяшкиной
не (давайте) Нарбекову-права на реабилитацию!
Семяшкина-Мировой судья, зачитывает решение суда:
В принудительном лечении-Отказать !
Дело- Закрыть!
Два - пункта!
Получаю-решение суда.
Три(3)-пункта.
В принудительном лечении отказать!
Дело - Закрыть!
Нарбекова направить на амбулаторное психиатрическое наблюдение или стационарное.
Прокуроры-следователи, надавили на судью и 3аставили совершить подлог постановления,внеся 3-ий пункт, которого не было при зачтении решения.
Гособвинитель в апелляционном представлении указывает - судья не привела
обвинительных доводов в отношении Нарбекова.
Решение считается незаконным и не обоснованным, надо бы изменить.
Поэтому и тайно, внесён 3-ий пункт,после зачтения решения суда.
Фокусники - Шишкина и Иванюка,под бдительным оком птенцов(оборотней)
Поневежского и Басманова совершили подлог документа.
А что, по этому подлогу докмента ч.1ст292 УКРФ - скажет прокурор РК-Бажутов С.
Так разваливают-Россию, вечно голодные голубые!
Козлитин В.-грамотный адвокат и не трите уши.
Если слабый адвокат-то велика ли честь гособвинения в такой победе.
А побеждая слабого адвоката-(или незаконно
убирая сильного адвоката)-гособвинитель доказывает, что он слабак и мутный !!!
собаки лают - караван идет.