Житель Княжпогостского района взыскал убытки за залитую пожарными квартиру

Сосед погиб, а квартиру истца залили пожарные во время тушения. В материалах дела указано, что из-за происшествия в квартире истца вздулся ламинат, осыпалась штукатура, на потолке появились пятна, расклеились обои, кровать и матрас пришли в негодность. Ущерб оценили в 240 тысяч рублей.

Ответчиками стали собственница доли в квартире, где произошел пожар, и наследница умершего мужчины ― его дочь. Обе требования истца не признали. Собственница доли указала на то, что является ненадлежащим ответчиком: залили квартиру не по ее вине и в наследство после смерти соседа она не вступала. К тому же мужчина жил в квартире один.

Второй ответчик настаивала, что на момент залива квартиры не была собственницей квартиры, где случился пожар.

Требования истца удовлетворили частично. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что ко второму ответчику, как наследнику причинителя вреда, перешла обязанность по возмещению ущерба. Размер ущерба дочерью погибшего не оспаривался и не превышает стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Поэтому суд обязал второго ответчика выплатить истцу около 240 тысяч рублей убытков. Кроме того, с дочери соседа в пользу истца взыщут стоимость экспертизы (20 тысяч рублей) и расходы по выплате государственной пошлины (602 рубля).

На первого ответчика решение о выплате не распространилось, так как она в наследство не вступала.