13:15, 24.07.2012 / ПРАВО

Машинист «Шахты «Интауголь» осуждена за падение ледяной глыбы с крыши комбината

Машинист по стирке спецодежды административно-бытового комбината ОАО «Шахта «Интауголь» Людмиле Синкевич признана виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст.109 УК РФ), сообщила пресс-служба регионального следственного управления.

Судом и следствием установлено, что утром 9 апреля 2012 года на работника ОАО «Шахта «Интауголь», который выходил на улицу из здания административно-бытового комбината, с крыши на голову упала ледяная глыба, в результате чего он скончался.

Произошедшее стало возможным из-за того, что Людмила Синкевич, исполнявшая на момент трагедии обязанности мастера административно-бытового комбината, не выполнила своих обязанностей по организации очистки снежного покрова с крыши, установке предупредительных ограждений.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговором суда Людмиле Синкевич назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

633

Комментарии (6)

Добавить комментарий
  • 1
    24 июля 2012 г., 13:26:44
    Ответить
    А за организацию очистки снежного покрова с крыши здания административно-бытового комбината и установку предупредительных ограждений там отвечает машинист по стирке спецодежды?!!!!
  • вертер
    24 июля 2012 г., 14:15:07
    Ответить
    Машинист-он же стрелочник.
  • воланд
    24 июля 2012 г., 14:29:45
    Ответить
    Аннушка
    разлила масло...
  • шахтер
    24 июля 2012 г., 15:50:13
    Ответить
    А за что машинистку по стирке назначили мастером АБК, у неё есть что соответствующее образование или опыт работы мастером?
  • ее
    24 июля 2012 г., 17:10:17
    Ответить
    бывает же такое,стрелочник виноват.
  • За справедливость!
    29 июля 2012 г., 10:48:39
    Ответить
    К сожалению да, и опыт и образование есть, причём в соответствии с ЕТКС, особых требований к этой должности не предъявляется. Правда то, что за это должен отвечать другой человек, ни следствие, ни суд не увидело! С помощником директора по быту Плотниковым А.Г. был заключён гражданско-правовой договор на оказание услуг, в перечень которых и входил контроль за состоянием зданий и сооружений, а так же организация очистки кровель зданий, что он соответственно не выполнил. Так что Синкевич осуждена не справедливо, на её месте должен быть Плотников, хватит получать деньги и ни за что не отвечать, очень хочется, что бы прокуратура республики проверила этот факт и привлекла к ответственности всё таки виновное лицо!!!