Две ухтинки дошли до суда, пытаясь вернуть свои деньги. Доллары, евро и рубли, которые изъяли как улику, были похищены из кабинета следователя.

Фото из архива БНК

Как установили в Верховном суде, по заявлению одной из истиц было возбуждено дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). При осмотре места происшествия у истцов изъяли денежные рубли, доллары и евро разным номиналом. Всего было изъято 14 тысяч рублей, 220 евро и 1076 долларов.

Но деньги были украдены из кабинета следователя. В МВД провели служебную проверку, по результатам которой установили, что следователь не обеспечила надлежащее хранение вещественных доказательств по уголовному делу, не сдала изъятые у потерпевших денежные средства в финансовое подразделение ОМВД России, что повлекло за собой их утрату из служебного кабинета.

По результатам проверки несколько сотрудников МВД получили выговоры. Следователь, из кабинета которой украли деньги, уволилась. По факту этой кражи было возбуждено дело, но найти виновника не удалось.

Тогда истцы обратились в горсуд, чтобы вернуть свои деньги. Суд Ухты встал на их сторону, постановив взыскать в пользу потерпевших за счет казны МВД России 14 тысяч рублей, 1076 долларов и 220 евро (по курсу на момент платежа).

В МВД с этим решением не согласились. В апелляционной жалобе указывалось на безосновательное возложение на МВД гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате хищения, — при непосредственном изъятии денежных средств из квартиры каких-либо нарушений со стороны должностных лиц следственного органа допущено не было. Кроме того, податель жалобы отметил, что полагает необоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица следователя.

Верховный суд, выслушав мнение сторон и прокурора, постановил оставить решение суда предыдущей инстанции практически без изменений. Единственным изменением стало то, что суммы в пользу истцов были взысканы в равных долях.