11:01, 20.07.2012 / ПРАВО

Покупателю «Волги» вернули деньги из-за «потеющих» фар

Два года мучений ушли у жителя Микуни Андрея Иванова, чтобы вернуть продавцу автомобиль с заводским дефектом, а себе - уплаченные деньги, сообщает свежий номер «Молодежи Севера». Суд признал договор купли-продажи автомобиля недействительным и обязал ООО «Автозавод ГАЗ» возместить Иванову стоимость автомобиля и затраты, понесенные в связи с дефектом машины, а также выплатить неустойку в размере более 130 тыс. руб. Продавец автомобиля заплатит Иванову 30 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда и штрафы по 100 тыс. руб. в пользу казны Усть-Вымского района и общественной организации по защите прав потребителей, представлявшей интересы Иванова в суде.

28 (4).jpg

В августе 2010 года в сыктывкарском автосалоне «Овен-Авто» Иванов приобрел за 471 тыс. руб. «Волгу». Уже при покупке мужчину смутило то, что фары у новой машины покрыты конденсатом, однако продавец заверил, что это исчезнет после нескольких минут езды.

Конденсат проявлялся при каждом выезде. С жалобой на некачественную герметизацию фар автолюбитель обратился к фирме-продавцу. Фары на машине менялись дважды. На замену их по гарантии у Иванова ушло более полугода. Однако и новые фары запотевали так же быстро, как прежние.

Иванов посмотрел отзывы других автовладельцев, размещенные в интернете. О запотевающих фарах писали многие владельцы подобных машин. Некоторые советовали снимать фары каждый день и оставлять их сушиться на батареи, другие говорили о том, что давно смирились с конденсатом.

Поскольку продавец отказывался добровольно брать проданный автомобиль и возвращать деньги, Иванов обратился в суд. В качестве соответчика был привлечен «Автозавод ГАЗ».

По делу назначались две судебно-технические экспертизы, согласно выводам которых блок фар соответствует требованиям ГОСТа.

Разрешая спор, суд руководствовался законом о защите прав потребителей и пришел к выводу, что данный недостаток является существенным, поскольку влияет на безопасность владельца машины.

Суд обязал завод возместить Иванову стоимость автомобиля, компенсировать ему моральный вред, а также взыскал с него неустойку за нерасторопность продавца в решении проблем приобретателя машины, а также наложил штраф в 200 тысяч рублей.

719

Комментарии (5)

Добавить комментарий
  • 55
    20 июля 2012 г., 11:15:48
    Ответить
    а почему ответчик газ, а не овен-авто?
    • Автолюбитель со стажем
      20 июля 2012 г., 11:31:54
      Ответить
      Круто
      Весьма прибыльно за потеющие фары машину поменять. Или там реально не лечиться или просто желание халявы было настолько сильным, что все удалось. Но с другой стороны - решение суда хороший прецедент обязать Оф дилеров по человечески относится к покупателям. Двойственное у меня ощущение от этой новости
      • Бука
        20 июля 2012 г., 14:35:55
        Ответить
        У нас право не прецедентное.
  • никак меня не зовут
    20 июля 2012 г., 12:22:56
    Ответить
    потому что можно как с продавца, так с производителя взыскать. ай да спецы, сначала владельцев на стороне продавца и производителя нагибали, теперь против них же ратуют за верховенство закона.
    много общество за свой пиар забашляло?
    • доктор
      20 июля 2012 г., 16:30:13
      Ответить
      ты болен или тебя жаба задушила?