Эжвинская администрация: «Мы не получаем «откаты», у нас нет на это необходимых полномочий»
Вчера судья Сыктывкарского федерального суда Людмила Дидыч приступила к рассмотрению искового заявления «о защите деловой репутации администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», как органа местного самоуправления». Ответчиком является КРО «Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», которой руководит депутат госсовета Коми Владимир Шитов.
Эжвинская власть пытается остановить нарастающее давление общественности.
Поводом для разбирательства явился пресс-релиз, распространенный общественной организацией по итогам пресс-конференции, на которой эжвинские предприниматели обнародовали сведения о создании в районе преимуществ тем коммерсантам, которые откликаются на просьбу местной власти и перечисляют деньги во внебюджетные фонды администрации.
Пресс-конференция состоялась в офисе «Опоры» 20 февраля и на ней о проблемах в районе рассказали предприниматели Игорь Кустов, Ольга Кочегарова и Николай Лютик. В частности, коммерсанты поведали, что администрация района создает групповые преференции, тем, кто соглашается платить во внебюджетные фонды. Этим группам предоставляются в аренду муниципальная собственность и земельные участки.
- Без «откатов» нельзя получить муниципальную собственность, земельные участки и различного рода разрешения, - сошлись в едином мнении г-н Кустов, г-н Лютик и г-жа Кочегарова. - Те, которые пытаются защитить права, противостоять незаконным действиям, попадают под мощный прессинг местной администрации.
Иван Кустов рассказал также, что поскольку он никогда не платил мзду, а свои права на ведение бизнеса отстаивал законно, то за один только месяц на его предприятии побывало 6 проверок. Помимо предпринимателей и представителей «Опоры» пресс-мероприятие почтил своим вниманием заместитель руководителя администрации района по экономике Александр Калинин.
Администрация посчитала, что составленный и распространенный «Опорой» пресс-релиз не соответствует действительности. В иске указано, что от распространенного сообщения трагически пострадала деловая репутация эжвинской власти. В частности, руководству района не понравились четыре абзаца: о создании в Эжве клановой системы, о появлении преференций для отдельных групп, а также про то, что без «откатов» получить в районе в аренду имущество или землю невозможно. Разумеется, в иске опровергается и информация об использовании эжвинскими чиновниками прессинга. Все это власть района и просит опровергнуть путем издания нового пресс-релиза.
На состоявшемся вчера почти трехчасовом судебном заседании юрист администрации Юлия Елизарова, отставая свою позицию, приводила довольно забавные аргументы. Как сообщил БНКоми юрист «Опоры» Сергей Изъюров, парадоксальная логика рассуждений истца сводится к тому, упомянутых спорных предложений в пресс-релизе (создание преференций, клановой системы, «откаты», административной давление на предпринимателей - БНКоми) в нормативных актах, которыми в своей работе руководствуется райадминистрация, не имеется.
- Значит, делает вывод истец, у администрации нет обязанности названные действия осуществлять, а если нет таких обязанностей, то власть района и не конфликтует с предпринимателями на этой почве, - поразился представленному в суде «козырному» аргументу заявителя г-н Изъюров.
Суд заслушал представителя заявителя и возражения ответчика. В качестве свидетелей показания дали участники пресс-конференции – предприниматели и Александр Калинин. Г-н Калинин поведал, о намечаемом для журналистов мероприятии он узнал после звонка с одного из телеканалов. Он посчитал необходимым прибыть на мероприятие поскольку экономику района курирует в администрации именно он.
Суд установил, что после выступления предпринимателей, г-н Калинин пожелал донести до присутствующих и свою точку зрения. В этом ему отказано не было, и замглавы выступил наряду со всеми.
Заслушав всех вызванных в суд, Людмила Дидыч решила удовлетворить ходатайство представителя «Опоры», попросившего приобщить к материалам дела цифровую диктофонную запись спорного мероприятия. Заодно г-жа Дидыч попросила представить расшифровку записи на бумажном носителе. Следующее заседание намечено на 13 апреля.
Комментарии (13)
==============================
ЖД не делегировал? Не верят вам. Может это пока. Ну вы не расстраивайтесь, работайте помаленьку. Дадут.
Или несун может убеждать суд в своей невиновности ссылаясь на должностную инструкцию, где не предусмотрена возможность выноса чужого имущества.
Наверняка у предпринимателей найдется куча бумаг подтвержающих то, что на их письма не отвечали, отвечали на вопросы не относящиеся к теме обращения или в ссылались на правовые нормы не относящиеся к делу, материалы проверок и др. Конечно все это надо было бы обжаловать в свое время. Хотя даже все эти доказательства никак не подтверждают того что администация коррумпирована.
К сожалению суд скорее всего удовлетворит иск.
Можно попробовать привлечь свидетелей вымогательства денег за решение конкретных вопросов, указать на родственников чинуш захвативших выгодные бизнесы если такие есть - это проверяемо, может быть обращения предпринимателей в общественные организации, в правоохранительные органы.
Да еще если есть вступившие в силу решения судебных или адмнистративных органов в отношениии этих крыс - это очень весомый аргумент для защиты. Может быть публикации в прессе, содержащие материалы для подобных выводов
Но перспективы дела плохие. Суды в последние годы стали инструментом, частью режима и защитится от коррумрированных властей становится все сложнее.
Это уже рекет получается на на более высоком уровне. Предприниматели могут и своими силами благоустраивать район, если захотят - вот таких надо поощрять, а не взяточников и дающих подати.
Откаты есть и будут. Политика - это грязный бизнес.