Жительница Сыктывкара отсудила компенсацию морального вреда у мужчины, который столкнул ее с лестницы. Он попытался оспорить решение, но Верховный суд Коми доводы о необходимости содержать двоих детей и о грубой неосторожности истца не убедили.

Фото БНК

По словам ответчика, в апреле 2019 года приехал к своему дому и увидел, что на месте, где он обычно оставлял машину, стоит Volkswagen. Мужчина припарковался за ним, пошел домой, где выпил и уснул. Спустя какое-то время услышал стук в дверь, пошел и с силой открыл ее. Женщина, стоявшая перед дверью, упала, «пролетела» по лестничному пролету до площадки. Ответчик пояснил, что осознанно так открыл дверь, зная, что рядом стоит человек и стучит. Женщина стала просить убрать машину, он ответил, что за руль не сядет, так как употребил спиртное. В это время вышла на площадку соседка и стала помогать упавшей женщине.

Версия истца отличалась от версии ответчика. Она вместе с дочерью поехала в музыкальный театр на автомобиле Volkswagen. После машину они припарковали возле дома. Когда вернулись к ней, увидели, что проезд перекрыт автомашиной ВАЗ. Жильцы дома сказали, где проживает владелец автомашины ВАЗ. Истец решила попросить его убрать свой автомобиль.

Она постучала в его квартиру. Внезапно дверь открылась, вышел мужчина и толкнул ее в область груди, из-за чего она упала, скатилась вниз по лестничному пролету, ударилась плечом и испытала сильную боль. В это время вышла соседка из квартиры и стала оказывать ей помощь, вызывала скорую. Мужчина зашел в квартиру, затем снова открыл дверь. На ее просьбу убрать автомобиль сказал, что машину не уберет, это его место.

Уголовное дело в отношении ответчика не было возбуждено из-за истечения срока давности, но экспертиза подтвердила причинение тяжкого вреда здоровью. Эксперт не исключил образование повреждений как в результате самостоятельного падения и удара левым плечом о ступени лестничного марша, так и после толчка.

Пострадавшая обратилась в горсуд, чтобы взыскать компенсацию морального вреда (200 тысяч рублей) и расходы на лечение (более 42 тысяч рублей). Сыктывкарский суд встал на сторону истца: по его решению, ответчика обязали выплатить компенсацию морального вреда и часть расходов на лечение. Взыскание другой части расходов было выделено в отдельное производство.

Ответчик с решением горсуда не согласился и подал апелляционную жалобу в Верховный суд Коми, прося снизить размер компенсации морального вреда до 50 тысяч рублей. Чтобы перетянуть суд на свою сторону, ответчик рассказал о том, что платит алименты на первого ребенка, на иждивении ― второй малолетний сын и сожительница.

Также суд первой инстанции, по мнению ответчика, не учел, что конфликт произошел по вине истца, которая спровоцировала его тем, что громко стучала в дверь.

Верховный суд удовлетворять апелляционную жалобу не стал. Ответчик не смог доказать, что его материальное положение является настолько тяжелым, что не позволит выплатить присужденные в пользу истца суммы и сделает невозможным содержание самого себя, супруги и несовершеннолетних детей. Ссылка на наличие в действиях истца грубой неосторожности также была отклонена судебной коллегией.