content/news/images/141102/BOB_1702_mainPhoto.jpg
РСЯ лента топ
11:33, 02.03.2022 / ПРАВО

Защита Виктора Половникова попыталась отвести коллегию судей Верховного суда Коми

Ранее защите удалось добиться отвода судьи Евгения Станкова на том основании, что ранее он уже рассматривал одну из жалоб защиты процессуального характера.

Защита Виктора Половникова попыталась отвести коллегию судей Верховного суда Коми
Фото Виктора Бобыря

В Верховном суде Коми 2 марта продолжится апелляционное рассмотрение уголовного дела экс-главы МВД по Коми Виктора Половникова, осужденного Сыктывкарским городским судом к 9 годам заключения за получение взятки и отмывание доходов, полученных преступным путем.

В последнем судебном заседании 16 февраля защита заявила отвод всей коллегии суда по делу «по мотиву личной заинтересованности, предвзятости и явного проявления обвинительного уклона» в связи с удовлетворением судом заведомо незаконных, по мнению адвокатов, ходатайств обвинения.

– Суд приобщил к материалам уголовного дела ответы на запросы прокуратуры из УФСБ по Коми, оператора сотовой связи «Мегафон» и «Комиавиатранса», что, по мнению защиты, недопустимо при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Ответ из «Комиавиатранса» содержит новые, ранее отсутствовавшие в деле сведения, противоречащие уже исследованным доказательствам. Ответы представляют собой предположительные объяснения наличия противоречий в ранее исследованных доказательствах и также приобщены с нарушением УПК, – сообщил БНК адвокат Андрей Батырев, защищающий Половникова.

Речь идет о новых сведениях о времени вылета самолета по рейсу Москва – Сыктывкар 27 сентября 2017 года, которым, как считает следствие, летел Фаяз Шабаев. Новые сведения о времени прибытия самолета лучше согласуются с показаниями Шабаева, который утверждает, что по прилете в столицу Коми в машине, припаркованной недалеко от аэропорта, передал Половникову часть взятки.

Защита настаивает, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ при апелляционном рассмотрении не позволяет исследовать доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

В судебном заседании 2 марта начнутся прения сторон, после которых судьи удалятся в совещательную комнату для принятия решения.

Алексей Смирнов

1962

Комментарии (3)

Добавить комментарий
  • не адвокат
    02 марта 2022 г., 14:47:06
    Ответить
    приобщение новых доказательтв в апелляции...
    случайно нашел...

    389.13 УПК
    6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
  • SUV
    02 марта 2022 г., 16:30:26
    Ответить
    после
    приговора Цхадай, дадут около 10 лет.
    ИМХО.
  • Читал
    03 марта 2022 г., 0:23:09
    Ответить
    Адвокатам
    Учите мат. и проц.часть, господа, чтобы не выглядеть нелепо в суде.
Архив