Правозащитники опередили «единороссов» в организации дебатов
По инициативе активистов регионального правозащитного движения Леонида Зильберга и председателя Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игоря Сажина в Сыктывкаре организован интеллектуальный клуб. Членами клуба станут ведущие общественники и представители местных академических кругов. Ранее о необходимости организации дискуссионных клубов в регионах на базе одной из своих площадок (Центр социально-консервативной политики, либеральный клуб «4 ноября» и Государственно-патриотический клуб - БНКоми) заявило федеральное руководство «Единой России».
Первая встреча членов клуба намечена на 25 июня, местные интеллектуалы намерены обсудить идеи одного из базовых западных философов, представителя так называемой Франкфуртской школы Юргена Хабермаса. Докладчиком на первом заседании будет Игорь Сажин, который осветит работу Хабермаса «Учиться на опыте катастроф? Диагностический взгляд на 20 век».
По данным БНКоми, клуб намерен активно взаимодействовать с Общественной палатой Коми и республиканскими СМИ для популяризации либеральных идей в обществе.
Как сообщил Леонид Зильберг, он надеется получить поддержку и в Общественной палате РФ.
Напомним, что ранее о необходимости организации дискуссионных площадок на базе своих идеологических клубов в регионах заявило федеральное руководство партии «Единая Россия» в лице председателя Высшего совета Бориса Грызлова.
Комментарии (35)
вот что пишет Юрген Хабермас в своем пресловутом труде «Учиться на опыте катастроф? Диагностический взгляд на 20 век».
цитата: Даже сегодня холодная война все еще продолжается, хотя и историографическими средствами неважно, является ли ее путеводной нитью вызов, брошенный Советским Союзом капиталистическому Западу (Эрик Хобсбаум), или же борьба либерального Запада против тоталитарных режимов (Франсуа Фюре). Обе интерпретации тем или иным способом объясняют тот факт, что одни лишь США вышли из обеих мировых войн, усилившись экономически, политически и культурно, а также пережили окончание холодной войны в качестве единственной сверхдержавы. Этот результат позволил назвать XX ВЕК «американским». - конец цитаты
восхваление США и убогость ижеологии СССР -вот основной лейтмотив неолибераста Хабермаса
то увидет между строк, своеобразную идею транснациональной глобализации, которая выражается в том что на кой миру все эти суверенные государства со своими национальными идеями, все нац гособразования должны следовать воле общей мировой транснациональной идеологии.
вот что пишет Хабермас:
\"У национального государства остается все меньше выбора. Две возможности отсеиваются: протекционизм и возвращение к хозяйственной политике, ориентированной на спрос. В той мере, в какой движение капитала еще вообще поддается контролю, расходы на протекционистское прикрытие местной экономики в наличной ситуации мирового хозяйства вскоре могут стать непомерными. А государственные программы занятости сегодня терпят крах не только из-за государственных задолженностей; в национальных рамках они тоже уже неэффективны. В условиях глобализированной экономики «кейнсианство в одной отдельно взятой стране» больше не функционирует
Больше перспектив у политики опережающего, разумного и осторожного приспособления национальных ситуаций к глобальной конкуренции\".
еще раз прочитайте последнюю фразу: Больше перспектив у политики опережающего, разумного и осторожного приспособления национальных ситуаций к глобальной конкуренции.
Либералы говорят зачем Путин толдычит о какой-то суверенной демократии ? Правильно- либералам нужна транснациональная идея, без всяких нац.суверенитетов.
Хабермас воспевает все эти пресловутые проамериканские образования ООН, ОПЕК и т.д., которые по версии Хабермаса являются главными регуляторами внешнегосударственных конфликтов и являющиеся одними из главных инструментов ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
А какая в мире существует успешная транснациональная идеология? Ну конечно же по версии Хабермаса идеология США с ее развитой экономикой и как подчеркивает Хабермас КУЛЬТУРОЙ ? Покажите хоть одного современного американского писателя или драматурга, только не голливудских сценаристов и режиссеров фильмов хоррор. О какой амер.культуре нах говорится ?
Был он враг, пидераст и евгей
Он в надежде на гранты шакалил
У скрипучих посольских дверей.
Он лягался, вцепившись в ограду,
Он грозил, что засудит ребят.
Обещал, что при всех выпьет иаду…
Отвели его в комиссарьят.
Предлагают ему сигарету
Незатейлив их офисный быт
Лишь пронзительно Путин с портрета
Прямо в самую душу глядит.
Монитора окно голубое
Солнца луч меж раздвинутых штор
И сказал комиссар: нам с тобою
Предстоит не простой разговор.
Негламурный, очкастый, не бритый
Ты испуганно в угол не жмись
Мы ж тебя не бейсбольною битой
Мы ж с тобой побазарить за жисть.
Для начала ответь мне очкарик
За зубами не пряча язык
Сколько грантов ты щас нашакалил?
40 Евро? Навар не велик.
И за эту ничтожную сумму
(Ее нынче и мент не возьмет)
Ты готов хаять нашу Госдуму
А в ее лице весь наш народ.
Ты пойми диссидент-извращенец,
Что в дурацком своем пиджаке
Ты не более чем заусенец
На могучей народной руке.
Никогда б ты не смог как Есенин
Пробежать по росе босиком
И проспясь в свежескошенном сене
Похмелятся парным молоком.
Мы студенты, солдаты, крестьяне
И за нами большая страна
Нас сам Путин на Красной поляне
Шашлыком кормил из кабана.
Скоро мы переменим гаранта
Сохранив стратегический курс
Ты наплюй на иудины гранты
Обопрись на природный ресурс.
Есть сокровища в недрах подземных
Нефть и газ есть и уголь и сталь
Не шакаль у посольств иноземных
Не шакаль, не шакаль, не шакаль!
Не щипли ты свою бороденку
И не делай обиженный вид
Мы найдем те такую девчонку
Ты забудешь, что был содомит.
И не ври, что мы антисемиты
Поимей же хоть совесть и стыд
Щас семиту все двери открыты
Если только с народом семит.
В телевизоре вечером поздним
Не сочтешь Авраама сынов
Глеб Павловский, Леонтьев и Познер
И Архангельский и Соловьев.
Хочешь - будешь ты доктор-проктолог,
Хочешь - будешь шахтер, сталевар,
Хочешь - будь журналист-политолог
Ну а хочешь - работник пиар.
В наши дни есть в России товарищ
Столько важных и нужных работ
Отчего ж ты упрямо шакалишь
У посольств иностранных ворот?
А какой подаете пример вы?
Чему учите вы молодежь?
Уходи, забирай свои евро
Хотя нет, евро, впрочем, не трожь.
И когда либерала по трассе
Вез домой мусульманин-таксист
Пережил он глубокий катарсис
Или как его там, катарсис.
Ощутил он причастность к большому
Осознал наш стремительный век
И, теперь, он ведущий ток-шоу
А, ведь, мог бы пропасть человек.
Всеволод Емелин
Мы студенты, солдаты, крестьяне
И за нами большая страна
Нас сам Путин на Красной поляне
Шашлыком кормил из кабана.
Наше главное оружие -глубокая аналитика оппозиционных материалов и удар по слабым местам в них, быстро и молниеносно.
ведь либералы поверхностно знают свои речевки, крикнут слово СВОБОДА и весь пук. Можно на сайте Чубайса найти статью, где он пишет о некой либеральной империи- там пара лозунгов и размытое описание что это такое.
на одном из форумов preemnik2008.net у представителей СПС спросили поглубже, что же это за такая либеральная империя, через несколько вопросов спсовец сдулся и как-то быстро ретировался.
http://preemnik2008.net/507/blog/74289/
В былылые времена перед войском выпускался злой на язык воины, который как мог кастерил ворогов. Вороги обычно этого не слышали, за дальностью противостояния, зато свое войско воодушевлялось той похабщиной которую сей скоморох поливал оппозицию.
просто несколько постов друг за другом. Раздражает когда люди выражают свою позицию в пару фраз, а потом ждут реакции, позиция должна быть обширна и многобуквенна с анализом разных точек зрения. вот и все.
не верится, что интеллигенты могут быть кровожадными, разве только до градусов )))
Да, судя по вашим ссылкам - о культуре либерализме у вас такое же скудное представление.
1. Дискуссия с официальным запросом приглашением любых представителей в КРО ЕР, будьте уверены нам станет известно об этом и мы с радостью вызовемся быть участниками.
2. Дискуссия неофициальная без афиширования принадлежности к партиям, например дискуссия либералы против государственников-консерваторов или ЗА нынешнюю власть или против и т.д.
Мы принадлежим к консервативному течению ЕР, которое только встает на путь своего развития. У нас существует определенные взгляды, которые пока официально не озвучены ЕР. Не хотелось бы здесь бежать впереди паравоза и говорить о том, что пока официальный ЕР не поддерживает. Соблюдаем партийную дисциплину.
Поэтому на неофициальной дискуссии, мы будем выступать только от себя, и где наши взгляды и идеи являются только нашими и причислять к официальной позиции ЕР и как-то провоцировать и сравнивать разность позиций, думаю, не стоит делать- мы будем пресекать.
Мы предлагаем определенную идеологию, которая уже проходит испытание на прочность, но пока только в рамках модели, эксперимента, промо.
связаться с нами можно по адресу
А по поводу американской культуры- слава богу, что в последнее время с ТВ задвинули куда подальше американские фильмы и сериалы, которые крутят не в самый прайм-тайм, а появилась куча качественных отчесвтенных сериалов опять же слава богу не про бандитов, а про тех же разведчиков и советских солдатах.
Также слава богу, что россияне все больше обходят строной макдональдсы, выкидывают в урны кока-колу и все меньше слушают Эхо Москвы с радио Свобода.
Наши подростки уже мало кто мечтает быть, как Шварц или Рембо, они фанатеют: от нашего качка Динамита, от чисто русских Наших раш и на худой конец хотят быть, как Паша Воля. И пускай стилистика урвана с Запада, главное это красиво завуалировать с ярлыком Мэйд ин Раша. Ничего плохого нет, если чужой опыт и знания экспроприируются. Зачем изобретать велосипед, его можно переделать под наши реалии.
Помимо прочего скажу, что Ткаченко и не правозащитник даже, у правозащитника должен быть опыт, дела за спиной. Что есть за спиной Ткаченко? Не начав толком работать он уже продался с потрохами. На этом, прошу вас, закроем дискуссию про Ткаченко, тема слишком мелкая и кратковременная. Такие личности быстро сходят со сцены, через полгода и не вспомнят о нём, тем более, что проект его закончился.