Суд обязал ПАО «Росгосстрах» выплатить мужчине 50 тыс. рублей неустойки за задержку страховой выплаты почти на четыре года. Это в семь раз меньше, чем он требовал.

Иллюстративное фото Виктора Бобыря из архива БНК

Сергей Тырин обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». Он потребовал взыскать с компании неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 350 тыс. рублей.

Как выяснилось в суде, в октябре 2017 года случилось ДТП с участием автомобиля Audi, принадлежащего истцу. Мужчина сразу обратился в «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, «Росгосстрах» выдал истцу направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Через восемь месяцев Тырин обратился к страховщику с претензией, в которой просил в части повреждений транспортного средства согласовать ремонт и выплатить страховку деньгами, однако претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Через два года — в мае 2020-го — сыктывкарец обратился в «Росгосстрах» с досудебной претензией. Он просил выплатить страховку, неустойку, а также возместить расходы на проведение экспертизы. Ответчик заплатил в виде страховки 10 тыс. рублей и за юридические расходы — 10 тыс. 300 рублей. Не согласившись с решением компании, Сергей Тырин обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании со страховщика страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение экспертизы.

Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана неустойка в размере 39,7 тыс. рублей. Неустойка же начислена на сумму страхового возмещения в сумме10 тыс. 300 руб. Не согласившись с таким решением, Сергей Тырин обратился в Сыктывкарский городской суд. Страховая компания также подала иск, оспаривая решение финансового уполномоченного, настаивая на том, что автомобилисту выплат не полагается.

Суд, рассмотрев оба заявления в одном деле, определил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тырина в общей сложности 89 тыс. руб., в том числе страховое возмещение (29 тыс. руб.), штраф (14,5 тыс. руб.), судебные расходы (45 тыс. руб.). Однако Тырину отказали во взыскании неустойки.

Автовладелец обращался с заявлением ему доначисленой неустойки за период с октября 2017 по июнь 2021 года в сумме 350 тыс. руб. сначала в страховую компанию, а затем к финуполномоченному. Везде мужчина получил отказ. Решением финансового уполномоченного от 21 сентября 2021 года сыктывкарцу отказали в требованиях, мотивируя тем, что фактически выплаченная неустойка равна максимально возможному страховому возмещению — 50 тыс. рублей и дальнейшее ее начисление противоречит закону.

Сергей Тырин снова обратился в Сыктывкарский городской суд с требованием взыскать неустойку в 350 тыс. руб. за задержку на 3,5 года (1313 дней) недоплаченной части страхового возмещения (29 тыс. руб.). Суд пришел к вводу, что страховая компания нарушила права истца на получение страхового возмещения в установленном размере и в установленные сроки.

Согласно закону, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. рублей. Применительно к данному страховому случаю на размер страхового возмещения влияет оформление ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а не на размер страховой суммы, определенной в договоре обязательного страхования в соответствии с требованиями закона. В связи с чем выводы финансового уполномоченного об ограничении размера неустойки суммой 50 тыс. рублей не соответствуют закону. Размер неустойки должен ограничиваться суммой 400 тыс. рублей. Таким образом суд согласился с расчетом истца размера неустойки в сумме 350 тыс. руб., из расчета 1% за день просрочки выплаты.

Ответчиком было заявлено о применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, где говорится о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. В итоге суд снизил неустойку до 50 тыс. руб., которые и взыскал эту сумму со страховой компании в пользу автомобилиста.

Алексей Смирнов