Верховный суд Коми оставил Ирину Шеремет под арестом
Верховный суд Коми рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Ирины Шеремет. Выслушав доводы сторон, он решил оставить участницу резонансной аварии под арестом, уточнив его срок — по 1 февраля 2022 года.
Сторона защиты с продлением меры пресечения не согласилась и направила апелляционную жалобу в Верховный суд. Адвокат настаивал на замене содержания под стражей домашним арестом или запретом на определенные действия. Отметим, адвокат также просил отпустить подзащитную под залог.
Адвокат Ирины Шеремет ― Александр Ладанов ― указал на то, что его подзащитная признала свою вину, частично возместила ущерб пострадавшим и принесла им письменные извинения.
Напомним, что в ДТП 1 октября пострадал ребенок и погибла женщина ― ее Ирина Шеремет сбила на тротуаре. Также во время аварии травмы получили водитель Volkswagen Tiguan и его пассажирка.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места совершения деяния). Сыктывкарский горсуд избрал Ирине Шеремет меру пресечения в виде ареста сроком до 30 ноября, который после продлил до 2 февраля 2022 года включительно.
Сторона защиты с продлением меры пресечения не согласилась и направила апелляционную жалобу в Верховный суд. Адвокат настаивал на замене содержания под стражей домашним арестом или запретом на определенные действия. Адвокат Ирины Шеремет ― Александр Ладанов ― указал на то, что его подзащитная признала свою вину, частично возместила ущерб пострадавшим и принесла им письменные извинения.
Комментарии (109)
Выпустить сейчас на свободу женщину с таким букетом преступлений, значило бы подписаться под полным презрением к гражданам Республики и понятию справедливости!
Т.е., стыбзить по миллиону с каждого власть не побоялась, а изменить меру пресечения - испугалась народного гнева? Ха!
По ней дейстовать. так СИЗО можно закрывать!
1. Может сбежать
2. Моет подделать улики или давить на свидетелей или ещё как мешать следствию.
3. Может совершить новые преступления.
А теперь сами примерьте эти пункты к Шеремет, чья вина зафиксирована минимум 3-мя видеокамерами, да она и сама вину не отрицает.
Она сбежит?
Она стащит видеозаписи из полиции и всех СМИ?
Она пойдёт по трамваям мелочь тырить из карманов - 7 бед, 1 ответ?
Куда она скроется? Под старость начинать новую жизнь? Деньги? Так возможность ими пользоваться сильно ограничена. Если только до суда успеть снять наличку - и куда с ней таскаться? И чем дальше жить? Уборщицей на работу устраиваться? Диплом-то не предъявишь, он на другую фамилию.
А главное - ради чего? Женщина, ранее не судимая, ущерб потерпевшим пыталась возместить, адвокатов наняла... Водиле МАЗа, мужчине, за 3 трупа дали 5 лет даже без крутых адвокатов - сколько дадут женщине за 1 труп? Пускаться в бега, не имея никакого опыта нелегальной жизни, ради слабого шанса спастись от 1-2 лет в тюрьме (зато с хорошими шансами превратить 1-2 года в 5-6 лет)?
Вы сейчас про которых судей говорите!?
Про Американских или Великобританских!?
1. Может сбежать
2. Может подделать улики и свидетелей
3. Может помешать следствию.
Сбежать... несерьёзно, не та статья, да и женщина. Видео со всех камер растиражировано по всем СМИ, не сотрёшь.
Оснований для содержания под стражей нет. Но пусть посидит, день за полтора - и то хорошо.
летом будет уже на мальдивах отдыхать...
Именно по этой причине прокурор, судья, следователь обязан отказаться от дела, в котором фигурирует кто-то из его родственников.
От сумы и от тюрьмы не зарекайся, даже если ты не водишь машину, не имеешь собаку, не ходишь каждый день на работу через площадь (где в один день вдруг раз - и митинг), не занимаешься бизнесом и вообще не живёшь.
"клаву".
В ее ситуации: сбила мальчонку, остановись гадина и помоги ему...все! всего остального не было бы. И девушка осталась бы живой, и папа с ребенком не испытали б страха и ненависти, и водитель джипа продолжил бы свой путь на работу.....все было бы иначе, если бы не....
Вместо пустой встречной поехала на тротуар. Вместо разумной скорости, на которой она успевала бы управлять машиной, давила газ в пол. Вместо того, чтобы нырнуть на направо на Индустриальную, тут же налево к гаражам, бросить машину, выйти к авторынку и затеряться (а то и до ГАИ пробежаться - "я тут уже час в очереди стою, у меня машину угнали!"), попутно вызванивая юристов - пыталась повернуть в Строитель, где полно народу.
В чужой мозг не залезешь, как оно там на самом деле было, но по видео у меня сложилось впечатление, что баба перепутала педали.
Нет, такое может произойти только с теми, кто уверен в своём исключительном положении над обществом и уверенностью, что тебя отмажут и прикроют со стороны власти!
Не оправдалось! Женщина, ценой своей жизни, и автомобиль на дороге помешали!
А так бы - автомобиль был угнан неизвестным!
Лицемерье ваше зашкаливает!
2. Чем здоровее мальчик - тем меньше срок Шеремет.
Не мешайте людям зарабатывать!
Человек человеку - волк.
Уж не связано ли это с п. 31. ст. 72 УПК РФ?
Скажем пункт "В"...
А женщина в испуге стала жать педали . Ведь ни у кого нет заранее мысли о наезде. Казнит себя теперь сильнее суда..
Ситуация на дорогах очень сложная . Надо быть внимательными и водителям, и пешеходам !
Может задумаются...........
А детей родители учат, и в школе учат, но ребёнок - существо не сформировавшееся ни физически, ни психологически, он не всегда в состоянии верно оценить обстановку. А водить в школу не каждый родитель может, работать надо, и гувернантка дорого стОит.
Зато взрослый человек, водитель "в испуге стала жать на педали".
Если детей родители учат, то к 8 годам дети уже умеют. Ваш ребёнок в 8 лет пальцы в розетку не суёт, вилкой в глаз себе не тычет? Хотя ни разу не пробовал и по собственному опыту не знает, что будет больно - но всё равно не делает этого! Если всегда переходить дорогу только по переходу и каждый раз ребёнку это объяснять - то и ребёнок будет переходить по переходу, а не после него.