Инструктора батутного парка в Сыктывкаре наказали за перелом позвонков у ребенка
Инцидент произошел в батутном парке «FLY» ООО «Невесомость». Ребенок неудачно приземлился после прыжка и получил тяжкий вред здоровью. Подсудимая свою вину в этом не признала.
Видео пресс-службы Сыктывкарского горсуда
Сыктывкарским городским судом 22 ноября вынесен приговор в отношении инструктора батутного парка «FLY» ООО «Невесомость». Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Установлено, что 2 октября 2020 года инструктор, находясь в указанном батутном парке в Сыктывкаре, оказала не отвечающую требованиям безопасности услугу по пользованию потерпевшим установленной в парке подушки. Во время прыжка на подушке и последующего приземления на расположенный на ней мягкий параллелепипед потерпевший получил компрессионный перелом позвонков, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Ранее на БНК сообщалось, что в ноябре 2020 года сотрудники Росстандарта провели внеплановую проверку в отношении батутных арен, находящихся в батутном парке «Fly», расположенном по адресу: Сыктывкар, Октябрьский проспект, 131/6. Это было сделано в связи с обращением гражданина по факту получения ребенком в батутном парке травмы позвоночника. По ее итогам ООО «Невесомость» были выданы предписания на устранение выявленных нарушений требований двух ГОСТов и постановления правительства России, которые применяются к аттракционам, батутам и гимнастическому оборудованию.
Подсудимая вину по предъявленному обвинению не признала. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Приговором суда ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности и положительно характеризующейся сыктывкарке назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием физкультурно-оздоровительных услуг сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1,5 года, сообщила пресс-служба Сыктывкарского горсуда.
Комментарии (43)
А сутяжникам ещё аукнется карма.
Инструктаж по любому был.
Согласие подписано.
Родители (законные представители) осознавали возможный риск.
В чём тогда проблемы?
Переложить с больной на здоровую.
Я, к примеру, свою дочь на батуты категорически не пускаю
Большинство законных представителей, приводя детей прыгать в парк, понимают всю суть прыжков и травмоопасность, а также читают, что подписывают перед посещением (согласие), в отличие от некоторых
Случилась беда с мальчиком, да, но он себя хорошо чувствует и восстановился уже, а вот инструктору вписали уголовную статью за то, что ребёнок даже не обратился к нему с какой-то жалобой на состояние здоровья после падения. Мальчик спокойно ушёл домой, а обратились в больницу не в этот же день, то есть непонятно где ещё он мог получить вышесказанную травму.
Мне кажется, в данной ситуации инструктора осудили ни за что!!!
Инструктор является педагогом по образованию, но, к сожалению, сейчас девушке сломали жизнь этим, потому что это уголовная статья. Зато чадо и родители рады и винят в этом ее
И я уверен, что большинство со мной согласится.
А где адвокат , за что он получил деньги
А как вообще судят
А где ребенок лежачий инвалид на всю жизнь
Девочки мальчики не идите на работу инструкторами в такие места , получить образования и сесть за зарплату 18000 не за что , у нас даже суд судит такое ощущение что не читает дела
Девочки мальчики читайте законы прежде чем работать где то , чтоб вы знали за что вы и за кого вы отвечаете и за что и за кого будете сидеть
Совет: делать фото до прыжков на батуте и после, чтобы были доказательства у инструктора.
Где закон по которому судья судит , странно у нас официально по телевизору показаывали по всем программам целую зиму ,что нет такого закона о батутах и гостах , и как привлекать к ответственности и что такое батут , и что они хотели это внести на рассмотрения в думу , как тогда судья по чему по какой бумажки судит