Сыктывкарский суд обязал владельца коня оплатить ремонт автомобиля
Животное выскочило на дорогу, не пропустив машину. Транспортное средство было повреждено при столкновении, но в суде автовладельцу удалось доказать свою правоту. О судьбе коня не сообщается.
Собственник автомобиля обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела установлено, что истец двигался на своей машине по дороге общего пользования в Сыктывкаре, когда с прилегающей территории выскочил конь. В результате столкновения с животным автомобиль получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД, оформлявшими ДТП был установлен собственник коня.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что собственник животного нарушил п. 25.6 ПДД, допустив нахождение коня на проезжей части без присмотра. В связи с чем, в силу положений ст. 137, 209, 210, 1064 Гражданского кодекса именно собственник животного, в результате действий которого был причинен вред, должен нести имущественную ответственность, поясняется в сообщении пресс-службы Сыктывкарского горсуда.
Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов удовлетворены судом. Решение не вступило в законную силу.
Отметим, накануне в усть-цилемской деревне юноша сбил двух лошадей. Поскольку водитель не имеет прав, то отвечать за нарушение ПДД, ему придется.
Материалы по теме:
Комментарии (17)
Если б конь имел меня, я б наверно помер.
Поэтому, если выскочил лось, то автолюбитель платит государству (которое, кстати, этого лося не растило и не кормило - он сам вырос).
А если выскочила лошадь, имеющая конкретного хозяина - тогда платит тот, кто виноват. А виноват хозяин лошади.