Горсовет Воркуты со второй попытки заслушал доклад сити-менеджера
Депутаты воркутинского совета сегодня признали неудовлетворительной работу руководителя администрации Анатолия Пуро в 2011 году. Из восемнадцати народных избранников, принявших участие во вторничной сессии горсовета, семеро поддержали отчет, шестеро воздержались и пять депутатов проголосовали против принятия отчета.
Фото Валентина Тимченко
Более трех часов потребовалось воркутинским депутатам, чтобы выговориться при обсуждении отчета руководителя администрации о проделанной работе в 2011 году.
Вначале Анатолий Пуро представил свои достижения в виде презентации, которая транслировалась на больших экранах. По его словам, оценка деятельности возглавляемой им ветви исполнительной власти, складывается из 21 различного показателя эффективности, утвержденного советом города. И практически по всем параметрам видны заметные улучшения. В частности, сделана большая работа по сносу ветхого жилья, благоустройству города, закуплена новая снегоуборочная и другая специализированная техника и многое другое. Исключение составляют лишь позиции, которые связаны с демографической обстановкой в городе.
- По данным Комистата, по сравнению с 2010 годом удовлетворенность работой органов местного самоуправления выросла с 19 до 38 процентов, - заявил Анатолий Пуро.
Как оказалось, не все депутаты разделяют оптимизм сити-менеджера. Причем на этой сессии мнения членов самой большой фракции, «Единая Россия», разделились. Одни жестко критиковали руководителя администрации, другие пытались его защищать. К стану Пуро в ходе обсуждения подключались начальники управлений и сотрудники мэрии, к его оппонентам присоединились члены общественных организаций и коммунисты, которые на каждом заседании пытаются убедить сити-менеджера уйти в отставку. В этот раз против руководителя мэрии был жестко настроен и председатель совета Юрий Сопов.
- Анатолию Аркадьевичу не удалось решить часть ключевых и приоритетных задач и проблем, напрямую связанных с жизнедеятельностью города и повышением качества жизни горожан. Не удалось осмыслить, разработать и довести до жителей образ будущего города, его миссию и стратегию. Нет новых инвестиционных проектов, которые были при Шпекторе. В лучшем случае копируются старые идеи, но в гораздо худшем исполнении, - озвучил свое мнение Сопов.
К числу нерешенных проблем председатель горсовета, являющийся одновременно и главой городского округа, отнес неудовлетворительное качество управлениея администрацией, которое приводит «к конфликтам, кадровой чехарде, слабой осведомленности чиновников, плохому взаимодействию между структурным иподразделениями, непониманию сотрудниками администрации своих функций и задач». Кроме этого, Юрий Сопов признал, что работа в отношении многочисленных поселков практически не велась, а качество жизни их жителей постоянно ухудшается.
Юрий Сопов (слева) дал мэру Воркуты (справа) срок на исправление работы до конца лета.
Председатель совета предложил признать работу Анатолия Пуро неудовлетворительной, при этом дал ему возможность исправить ситуацию в течение лета. Следующий отчет сити-менеджера назначен на сентябрь этого года. Тогда руководителю администрации предстоит отчитаться за весь период своей работы с июня 2011 года.
Ситуацию по просьбе БНКоми прокомментировал член правительства Коми Евгений Шумейко:
Комментарии (123)
23.05.2012 17:14
В Воркуте завершился монтаж 20-минутного документального очерка об одном из самых обсуждаемых политиков города Анатолии Пуро. С момента его прихода в администрацию на должность руководителя прошел год, но короткометражная лента расскажет не о рабочих буднях, а о его личной жизни – родителях, супруге и близких. В фильме использованы материалы из семейного архива. По словам создателей фильма, для телезрителей он будет интересен тем, что позволит ближе познакомиться с первым руководителем города, увидеть в нем новые черты характера, возможно, в чем-то противоречивого.
Премьера фильма состоится в субботу 26 мая, в 19.30 на телеканале ТВ-Гало (ТНТ-Воркута). Повтор – в воскресенье 27-го в 9.30 утра. Также фильм будет выложен на порталах ЗАПОЛЯРКА-онлайн.рф и БНКоми.
Текст: ЗАПОЛЯРКА-онлайн.рф
НЕ в БРОВЬ. А в ГЛАЗ! Молодец Сопов! Очень смело и справедливо!
Давайте Н.К. Яливчук на кресло Главы и председателя! Реально уважаема депутатами, она сможет консолидировать их, и не подставит как Сопов! К ней, говорят, Пуро прислушивается. Тетка - паровоз!
чем "тётка-кухарка" с кухаркиными "детками" в придачу...
PS Идея про Нину Яливчук хорошая.
ну а сопов в конце выдал за "30 серебрянников" провальную речь по бумажке, где половина претензий должна звучать в его адрес:
"не удалось решить часть ключевых и приоритетных задач и проблем, напрямую связанных с жизнедеятельностью города и повышением качества жизни горожан. Не удалось осмыслить, разработать и довести до жителей образ будущего города, его миссию и стратегию" - Ю.К. СОПОВ, ЭТО К ВАМ ПРЕТЕНЗИЯ!!
А Сопов был жалок и слаб, со своим дрожащим тонким голоском...
Надеюсь скидки первозагарцу будут
Это или бейзик хочет подобраться к кормушке через такую рокировку. Яливчучка - бессменный председатель профсоюза в ДСК и ДОУ, ничего не делающая для работников, получая при этом заработную плату за счет их взносов. Да и депутат слабенький.
Или у сторонников пюре после его провала крышу несет. Яливчучку в председатели Совета толкают и, уж совсем анекдот, на главу города. В команде сити уже имеются "крутые специалисты" совершай (делилась опытом в Канаде), коршун - капуста (делилась опытом в Италии), и все за счет бюджета. Еще осталось главой яливчучку поставить и банзай!
Хватит экспериментов над Воркутой!
только что 3 комментария слили.было 120 стало 117,а говорят не удаляют
Речь нужно вести о пресловутых возможностях в распределении городских активов (имущества, бюджета и т.п.) и, как следствие, извлечения прибыли из всего этого удовольствия для конкретного кармана (своего или т.н. дружесвенного). В настоящее время в этом преуспевает, судя по всему, "нанятый" градоуправляющий. А другие персонажи явно особых достижений в таком деле не имеют, а ведь оченно хочется! И конфликт между разными группами "хотящих" будет всегда, кто бы не возник на самом верху "пищевой цепочки" муниципалитета, хоть ангел небесный, хоть бес из преисподней (хотя вероятность появления вторых, на мой взгляд, значительно выше, чем первых).
Чтобы с таким положением дел мало мальски сладить, надо совершенно чётко выявить и обозначить предмет конфликта, а затем, как бы не хотелось этого не делать, попытаться нивелировать его ценность для любых противоборствующих сторон, притом любыми способами, но в первую очередь совершенствуя устав города и систему муниципального управления. В той же администрации давно уже надо провести т.н. реижиниринг организации, как это делает, например, нелюбимая многими "Северсталь" в своей епархии с 2003 года...
Господа муниципальные депутаты, начните с exit polls – экзитпола. Нет, серьёзно, покрутитесь на выходе из администрации, посмотрите на лица людей выходящих из здания после того, как они "порешали вопросы", послушайте, что они говорят о засевших на этажах "прислуживателей народных" и т.д., и т.п. Депутатам горсовета надо бы помнить, что жителей города они уже очень сильно обманули, поскольку ни один из них не выходил на выборы с лозунгами об изменении устава города и назначения "сити-главаря" в противовес всенародному избранию мэра.
Такой "должок" могут и не простить!
У меня нет ни кожистых крыльев, ни вампирских клыков
При занимаемой должности мне не сдались и даром
Подобного рода, знаете ли, пошлые аксессуары
Сити менеджер Воркуты - это вам не хухры-мухры
Надо выглядеть солидно, без лишней мишуры
Все эти сатанинские приколы - сплошное ребячество
Сходство с реальным дьяволом тут отсутствует начисто!
Настоящему демону клоуном быть не пристало
Оставим маскарады звёздам тяжелого металла.
Я персонаж другого плана, существо высшего порядка
Мне не знакомы проблемы не решаемые взяткой,
Мне не известны люди, чьи жизни важнее моих интересов,
Меня не парит что там обо мне напишет пресса.
...Обратите внимание, что "собственные доходы" города составляют лишь 38-39% от консолидированного бюджета. Нормально ли это? Видимо, не очень. Было б хорошо, если эти деньги в абсолютной величине и относительной, зарабатываемые городом, показывали динамику роста. Притом было бы любопытно узнать, а как финансовые дела обстоят в реальности, если сравнить 2011 и 2010 года, или последние 3-5 лет? Согласитесь, если изменние именно этих величин идёт в положительную сторону, то администрацию есть за что хвалить. Но это, если действительно наблюдается рост...
...Было бы совсем хорошо, если администрация продемонстрирует народу ещё и снижение издержек, а в первую очередь тех расходов, которые идут у неё на содержание самой себя. На мой взгляд, это вполне объективные показатели (а ведь есть и другие), по которым можно и нужно оценивать работу муниципалитета; более того, можно привязать к подобным критериям фонд заработной платы мэрии, особенно "генералитета", особенно нанятого "сити" с главой вместе: если растут доходы города и снижаются муниципальные издержки, то будут расти и зарплаты чиновников... ну, и наоборот...
...Может быть, тогда не надо будет говорить о «...кадровой чехарде, слабой осведомленности чиновников, плохому взаимодействию между структурным иподразделениями, непониманию сотрудниками администрации своих функций и задач».
Чисто визуально Пуро выигрывает...
Когда на БН опубликовали о просеивании мэров северных городов, коих напомню всего три, а именно Воркута, Инта, Усинск, думал начнут с последнего - с корейца казахского происхождения - мэра нефтяной столицы!!!
Ан нет...
Ошибся, однако.
Удачи Вам, воркутинцы!!!
Так же отмечу, что к подобного рода мероприятиям нужно готовиться наиболее качественно. У депутатов, ввиду их полномочий, есть возможность запросить с администрации,прочих организаций и обнародовать для простого населения документы, свидетельствующие о множестве вопиющих нарушений закона, несоблюдения которого, подозреваю, по причине своей безнаказанности, нынешняя администрация приняла за правило.
А нас интересует многое, но во основе своей, практически все сводится к одному : КАК РАСХОДУЮТСЯ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА?
1. Каким образом в 2011 году был осущствлен и реализован контракт на асфальтирование дорог г. Воркуты. Почему, подряд на данный муниципальный заказ был попросту отдан ООО "КЭТ", имевшему в штате на то время 2-3 человеука АУПа. По какой причине дороги ремонтировались фактически муниципальным предприятием, в то время, когда оно должно было осуществлять свою муниципальную услугу.По какой причине асфальт укладывали в лужи , в нарушении технологии(кому интересно на ютубе есть видео)? Кто и чем руководствуясь принимал результаты данных работ?
2. По какой причине и по настоящее время администрацией лоббируются интересы определенных коммерческих структур по осуществлению муниципального заказа? По какой причине сумма стоимости муниципальной услуги для такого ООО искусственно раздувается, без какого либо соответствующего экономического обоснования (Конкурс по транспортировке останков умерших, присеченный в исполнении в отношении ООО "Ритаульные услуги").
3. По какой причине производится изъятие муниципальной собственности из оперативного управления муниципальных предприятий, без какого-либо экономического анализа и заводится со спец.условиями в аренду под нужное ООО с условиями конкурса, ограничивающими конкуренцию?
4. По какой причине в полном объеме не ведется судопроизводство по взысканию задолженности в местный бюджет по разлилчным видам договоров с определенного круга юридических лиц?
5. По какой причине администрация, действуя, якобы, в интересах бюджета, дает различного рода рассрочки, например, для ООО "Водоканал", на исполнение вступивших в законную силу решений Арбитражного суда по взысканию задолженности в местный бюджет (даже во время острой нехватки денежных средств в бюджете)?
6. По какой причине объекты социальной инфраструктуры города, оборудованные узлами учета холодной воды, по внегласному требованию руководства осуществляют ее оплату не по факту потребления, а по надутым нормативам с ООО "Водоканал"?
7. По какой причине, по средствам грубейшего нарушения закона,администрацией выставляются в аренду общежития являющиеся жилым фондом МО ГО "Воркута"? (А в последующем задним числом Распоряжением администрации их переводят в нежилой фонд).
Вот на вскидку хотя бы на эти вопросы хотелось бы услышать ответы.
Ничего личного. Будем ждать сентября, что бы послушать, как за эти "самые обязательные пункты программы развития" отчитается Глава города - Сопов. На сегодняшний день у Сопова нет никакой программы, есть только одна задача - мутить воду. Так всегда проще спрятать свою бездеятельность.Кто всегда громче всех кричит - держи вора?...А отвечать Главе рано или поздно придется за деньги, которые получает из бюджета. И перед Людьми, и перед самим собой, и перед Богом.
...А вот номинальному Главе и его единомышленникам по госовету как раз очень хочется пожелать "осмыслить, разработать и довести до жителей образ будущего города, его миссию и стратегию". Если порассуждать немного иносказательно, то горсовет выступает не только представительным органом власти, но и нормотворческим. Как раз в недрах госовета и должно рождаться планов громадьё, оттуда должны исходить миссия и видение. А уже под эти стратегические наработки надо приглашать во власть собственно исполнителей, которым следует указать цели и поставить задачи.
Несколько выше уже говорил о т.н. реинжиниринге организации 'МОГО'. Так вот самое знаменательное изменение должно произойти путём "обмена" полномочиями: довлеющей силой должен стать горсовет, а не администрация, как это исторически сложилось. И если Главе заприметилось, что наёмный "сити" стал не тем, о ком мечталось, так на то вам и не неизменяемый городской устав, чтоб "любую шею свернуть под ярмо закона".
Б) 2010г. – нет, 2011г. – да
КАК РАСХОДУЮТСЯ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА?
1. Каким образом в 2011 году был осущствлен и реализован контракт на асфальтирование дорог г. Воркуты. Почему, подряд на данный муниципальный заказ был попросту отдан ООО "КЭТ", имевшему в штате на то время 2-3 человеука АУПа. По какой причине дороги ремонтировались фактически муниципальным предприятием, в то время, когда оно должно было осуществлять свою муниципальную услугу.По какой причине асфальт укладывали в лужи , в нарушении технологии(кому интересно на ютубе есть видео)? Кто и чем руководствуясь принимал результаты данных работ?
2. По какой причине и по настоящее время администрацией лоббируются интересы определенных коммерческих структур по осуществлению муниципального заказа? По какой причине сумма стоимости муниципальной услуги для такого ООО искусственно раздувается, без какого либо соответствующего экономического обоснования (Конкурс по транспортировке останков умерших, присеченный в исполнении в отношении ООО "Ритаульные услуги").
3. По какой причине производится изъятие муниципальной собственности из оперативного управления муниципальных предприятий, без какого-либо экономического анализа и заводится со спец.условиями в аренду под нужное ООО с условиями конкурса, ограничивающими конкуренцию?
4. По какой причине в полном объеме не ведется судопроизводство по взысканию задолженности в местный бюджет по разлилчным видам договоров с определенного круга юридических лиц?
5. По какой причине администрация, действуя, якобы, в интересах бюджета, дает различного рода рассрочки, например, для ООО "Водоканал", на исполнение вступивших в законную силу решений Арбитражного суда по взысканию задолженности в местный бюджет (даже во время острой нехватки денежных средств в бюджете)?
6. По какой причине объекты социальной инфраструктуры города, оборудованные узлами учета холодной воды, по внегласному требованию руководства осуществляют ее оплату не по факту потребления, а по надутым нормативам с ООО "Водоканал"?
7. По какой причине, по средствам грубейшего нарушения закона,администрацией выставляются в аренду общежития являющиеся жилым фондом МО ГО "Воркута"? (А в последующем задним числом Распоряжением администрации их переводят в нежилой фонд).