На процессе по делу Виктора Половникова в судебных прениях гособвинитель объяснил противоречия в уголовном деле и дал оценку доводам стороны защиты.

Фото Виктора Бобыря

- Данное уголовное дело, как и любое другое имеет определенные нестыковки и противоречия. Однако они устранены в ходе судебного следствия и, по мнению гособвинения, не влияют в целом на выводы о доказанности вины Половникова в инкриминируемых преступлениях, - отметил в начале своего выступления в стадии судебных реплик прокурор Александр Бархатов.

По его словам, по состоянию на начало июня 2017 года совладелец ООО «Деловой альянс» Сергей Ситников содержался под стражей по обвинению в мошенничестве и присвоении вверенных средств в особо крупном размере, совершенное в составе организованной преступной группы. Дело было на завершающей стадии расследования — стадии ознакомления обвиняемых с материалами. С этой же мерой пресечения и этой квалификацией уголовное дело планировалось передать в суд. После вмешательства Половникова расследование по уголовному делу было возобновлено, а Ситников освобожден из-под стражи и в последующем ему предъявлено обвинение без квалифицирующего признака «преступление, совершенное в составе ОПГ».

Такое решение, отметил гособвинитель, следственные органы приняли по указанию Половникова, который принимал личное деятельное участие по уголовному делу Ситникова. Это подтверждается показаниями начальника следственного управления МВД региона Романа Хаслававского и его подчиненных. Примерно в этот же период Половников с супругой подыскивают и приобретают себе жилье стоимостью за 8 млн рублей, причем сделка тщательно конспирируется, в ее совершение вовлекается двоюродная сестра жены Половникова Татьяна Луценко. На Луценко была зарегистрирована купленная квартира. С ней Половников заключил договор аренды, по которому перечислял арендную плату, которая в последующем ему возвращалась.

Гособвинитель подчеркнул, что на Половникова как на получателя взятки прямо указали взяткодатель Ситников и посредники во взяточничестве адвокат Маргарита Мартиросян и генерал полиции в отставке Фаяз Шабаев, у которых не было причин оговаривать экс-министра МВД по Коми.

По словам прокурора, у Шабаева и Мартиросян не было мотива скрывать имя истинного взяткополучателя, если бы им был не Половников. Никто кроме Половникова не мог принять такое решение.

Гособвинитель упомянул имеющуюся в материалах дела аудиозапись разговора между Мартиросян и Шабаевым в момент передачи денег, которая происходила в Москве возле дома Шабаева. Аудиозапись разговора производила Мартиросян по просьбе Ситникова. По версии следствия, при встрече Мартиросян передала Шабаеву 10 млн руб. для последующей передачи Половникову. На записи слышно, ак Мартиросян произносит слова: «Восемь пачек» и далее, выполняя какие-то действия и производится счет вслух от одного до восьми.

Сторона защиты настаивает на том, что аудиозапись фиксирует момент, когда Мартиросян передает Шабаеву не 10 млн руб, а 4 млн. На аудиозаписи зафиксировано, по мнению защиты, не передача денег для последующей передачи Половникову, а дележка добытого мошенничеством от Ситникова: Мартиросян передала Шабаеву его долю, половину от полученного. Восемь пачек купюрами номиналом 5000 рублей образуют 4 млн руб., комбинаций для получения 10 млн руб. не существует.

Опровергая доводы защиты о мошенничестве Шабаева и Мартиросян, прокурор отметил следующее:

- В ходе предварительного и судебного следствия установлено и доказательно подтверждены обстоятельства обналичивания и передачи 14 миллионов рублей от Мартиросян Шабаеву. Далее, Шабаев настаивает, что, получив деньги, он передал их именно Половникову в два этапа: 10 миллионов рублей и 4 миллиона. Оставшаяся часть - 11 миллионов рублей из ранее оговоренной взятки Мартиросян так и не передала Шабаеву. При этом и здесь не понятно, кто и кого обманул по версии стороны защиты, которая в начале своего выступления утверждала, что Шабаев и Мартиросян, действуя в сговоре, вдвоем обманули Ситникова. Однако в последующем защита приходит к выводу, что Шабаев единолично обманул и Мартиросян, и Ситникова, похитив деньги, фигурирующих как предмет взятки. Однако о каком обмане идет речь, если те первоочередные цели и задачи, которые преследовал Ситников, благодаря совместным действиям Мартиросян и Шабаева были достигнуты: он освобожден из-под стражи, а в последующем из обвинения исключен квалифицирующий признак «ОПГ». Материальных претензий Ситников к Мартиросян не имеет. К уголовной ответственности ни Мартиросян, ни Шабаев за мошенничество не привлекались, поскольку в их действиях установлено посредничество во взяточничестве. В отношении Мартиросян и Шабаева прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, - напомнил прокурор.

Касаясь утверждения защиты, что Ситников выгораживает Мартиросян, гособвинитель отметил, что для Ситникова нет смысла выгораживать Мартиросян и сообщать ложные сведения.

По словам Александра Бартахова, Половников, давал непоследовательные и противоречивые показания. В суде Половников показал, что когда он искал для себя недвижимость, Николай Семенюк предлагал ему купить на выгодных условиях квартиру площадью 200 кв метров в хорошем районе Сыктывкара. Половников отказался, опасаясь слухов о коррупционных связях с предпринимателем.

- Однако спустя время Половников у Семенюка и еще двух предпринимателей одалживает 14 миллионов 600 тысяч рублей без каких-либо договоров, конкретизации сроков возврата, на беспроцентных условиях. Почему-то эти действия не вызвали у Половникова опасений быть скомпрометированным в коррупционных связях с коммерсантами, - указал прокурор.

Гособвинитель привел показания в суде самого Половникова:

- По словам Половникова, его основным кредитором выступил Ястребов, который одолжил 9 миллионов рублей, Семенюк занял 3 миллиона, а Ионов занял 2 миллиона 600 тысяч рублей. На первоначальном этапе Половников еще не располагал сведениями, кто из его знакомых коммерсантов сможет подтвердить займы для обоснования покупки таунхауса и его обустройства. Поэтому Половников давал противоречивые показания и не сообщал об Ястребове как основном кредиторе.

В завершении речи прокурор коснулся имущественного положения семьи Половникова.

- Заработная плата Половникова до покупки таунхауса по улице Тентюковская в Сыктывкаре в среднем составляла около 150 тысяч рублей в месяц. Ежемесячные доходы его супруги — 65 тысяч рублей. При этом Половников оплачивал обязательства по ипотеке в размере 3,2 млн руб в связи с покупкой квартиры в Москве. Как с такими доходами, текущими тратами на повсеместные нужды и наличия финансовых обязательств по действующей ипотеке можно купить на легальные средства почти за 8 миллионов рублей таунхаус с земельным участком, спустя непродолжительное время провести в нем дорогостоящий ремонт, приобрести предметы мебели и обстановки на общую сумму более 10 млн рублей? Даже с учетом тех денег и сертификатов, которые подарили Половникову на его день рождения. Ровно возникает вопрос: как при таком уровне доходов и ипотеке можно занять 14 миллионов рублей пусть и на чрезвычайно выгодных условиях, на которых настаивает Половников? Ни одного объективно опровергающего доводы государственного обвинения ответа стороной защиты на вопросы не приведено.

По словам прокурора, в ходе различных допросов Половников менял показания в части занятых сумму и кредиторах.

Гособвинитель выразил недоумение по поводу, что Половников отрицает, что встречал Шабаева в аэропорту Сыктывкара 27 сентября 2017 года - в день когда, по версии следствия, была передана вторая часть взятки в размере 4 млн руб. Его нахождение в указанном месте объективно подтверждается соединениями привязки к базовой станции оператора сотовой связи.

Алексей Смирнов