content/news/images/132667/BOB_2598_mainPhoto.jpg

Коронавирус в Коми: прирост зараженных за сутки на 100 больше, чем выздоровевших

Смертельные исходы от различных заболеваний у людей с положительными результатами тестов на COVID-19 продолжают фиксировать.

Коронавирус в Коми: прирост зараженных за сутки на 100 больше, чем выздоровевших
Фото Виктора Бобыря из архива БНК, инфографика стопкоронавирус.рф

По информации сайта стопкоронавирус.рф, на 21 августа 2021 года в Коми официально подтверждены 60 880 случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (+261 за сутки).

Выздоровели в общей сложности 50 372: за сутки выписали 159.

Число смертельных исходов среди зараженных ковидом увеличилось на 8 и составляет 1388.

kovid.JPG

1903

Комментарии (34)

Добавить комментарий
  • Трамп Сидорович
    21 авг. 2021 г., 11:44:38
    Ответить
    Всплеск после
    награждения в театре
    1
    • детектор
      22 авг. 2021 г., 10:37:44
      Ответить
      Кто-то ещё верит в эту статистику?
      Никогда не было и вот опять
      детектор
      17 авг. 2021 г., 10:48:01
      Комментарий не по теме
      Свангую: среднее число заболевших сегодня будет опять от 260 до 280. Плюс-минус.

      Я могу этот комментарий каждое утро выкладывать и стабильно угадывать. Вплоть до самых выборов, да? Или до смены главы.

      И смертей - стабильно в районе десятка. Просто чтобы слегка попугивать не желающих вакцинироваться.
  • ну
    21 авг. 2021 г., 11:47:48
    Ответить
    это
    по семейному
    1
  • Статистика
    21 авг. 2021 г., 12:27:05
    Ответить
    Вот интересно: за 1,5 года в Коми вакцинированных 28,8 и переболевших 7,3% от всего населения. То есть через 3 года будет 100% коллективный иммунитет?
  • Illuminati
    21 авг. 2021 г., 12:41:56
    Ответить
    Вы сокращайтесь понемногу. Не волнуйтесь.
    1
  • Шрайбикус
    21 авг. 2021 г., 12:50:10
    Ответить
    Фото
    Давай простимся ведь не увидимся больше уже.......
    1
    • попа
      21 авг. 2021 г., 21:11:39
      Ответить
      зато главный эпидемиолог награды получает, премии, типа за хорошую работу! ужас что твориться, бардак! за что награды, не понятно
      1
  • 12
    21 авг. 2021 г., 12:50:18
    Ответить
    ни какой военный десант не помогает, ни глава вирусолог, за что бог проклял нашу республику
    2
    • Земский врачъ
      22 авг. 2021 г., 0:53:45
      Ответить
      Причем здесь проклятие? Я понимаю, что некоторые уверены, что во всём у нас свой особенный путь. Но зачем изобретать велосипед? На БНК уже пытались проводить сравнение с Финляндией, которая успешно справляется с ковид. Что позволило финнам добиться этого:
      1. Ограничения на авиасообщения.
      2. Карантины.
      3. Соблюдение соцдистанцирования и масочного режима.
      4. Добровольная установка на смартфоны приложений, отслеживающих местоположение находящихся на карантине и больничном.
      5. Массовая вакцинация.

      Что из этого было реализовано в РФ? По сути ничего. И в этом не только вина правительства. На словах некоторые хотели бы жить как в Финляндии, но действовать как финны очевидно нет. Так в чем вопрос то тогда почему у нас с ковид всё гораздо хуже, чем у финнов?
      Дизлайки покажут, что люди и не хотят как в Финляндии, как в цивилизованном мире, а мучительно "изобретать свой велосипед". Не факт, что изобретем, но цена за упущенное время уже очень высока.
  • Рой
    21 авг. 2021 г., 13:29:59
    Ответить
    Господи, когда это уже закончится, когда же выздоровивших будет больше,чем заболевших?
    1
  • 123
    21 авг. 2021 г., 13:32:14
    Ответить
    Откуда прирост? В других округах и областях страны снижение, а у нас прирост. Откуда? Кто-нибудь внятно может объяснить?
  • Местный житель
    21 авг. 2021 г., 14:21:51
    Ответить
    После вакцины спутник -v сразу заболела и заразила свою дочку ковид ,теперь доченька в больнице,кто за это теперь ответит?Почему после вакцинации ты становишься заразным??????
    3
    • Да
      21 авг. 2021 г., 14:41:19
      Ответить
      Говорят,что никакого коллективного иммунитета и не будет,после вакцинации выросла заболеваемость.
      1
    • Не читал
      21 авг. 2021 г., 16:38:08
      Ответить
      Себя и вините.
      Кто сделал себе прививку? Вы! И несете ответственность вы.


      На банке не большая заметка была в которой вирусолог сообщил, что эффективно лекарства от ковида нету.
      • А
        21 авг. 2021 г., 17:30:03
        Ответить
        Если на работу не допускают без прививки?
        Что делать? По судам и прокуратурам с разборками? Не выход
        2
    • Земский врачъ
      22 авг. 2021 г., 1:18:25
      Ответить
      После вакцинации от ковид человек не становится заразным, так же как и при вакцинации от других заболеваний. Даже при БЦЖ, приготовленной из штамма ослабленной живой бычьей туберкулёзной палочки. Вы заблуждаетесь. Погуглите хоть немного и сами в этом убедитесь. Первая часть и вовсе слово в слово как с пабликов антипрививочников. Человек может заболеть ковид, даже после прививки, что случается редко, но не в результате прививки. Это противоречит всем основам эпидемиологии.
      • детектор
        22 авг. 2021 г., 10:56:01
        Ответить
        "но не в результате прививки" - откройте для себя антитело-зависимое усиление (ADE) и не пишите больше о том, в чём не разбираетесь: именно вакцина может стать катализатором заболевания, снижая необходимый для его развития порог вирусной нагрузки.
        1
        • Земский врачъ
          22 авг. 2021 г., 11:55:07
          Ответить
          Вы мне просили не писать, но я получается должен вам ответить. Хотя вы мне никак не ответите про странную статистику по заболеваемости в РК. Вот где логика с вашей стороны? Человек, которому я написал, утверждает, что прививка заражает вирусом ковид. Это не так. У вас другое мнение? Я не утверждал, что привитый не может заболеть. Да его иммунная система может быть более уъязвимой в период между двумя прививками и после второй до формирования устойчивого иммунитета. Как снизить риск заболеть в эти моменты подробно в инструкциях изложено.
          1
          • детектор
            22 авг. 2021 г., 12:06:51
            Ответить
            Ок, по поводу того, кому вы отвечали - принято.

            Что касается "более уъязвимой в период между двумя прививками и после второй до формирования устойчивого иммунитета" - нет. ADE - это не только про "между", это про "всегда, пока есть антитела (или специфичные клетки памяти)"

            О статистике - логика элементарна, и странно, что приходится кому-то пояснять: публикуемые данные не имеют никакого отношения к реальности, "статистика" формируется исключительно из сиюминутных интересов формирующих. В какую сторону её корректируют - неважно, важно лишь то, что они беззастенчиво врут. Наивно полагаете, что только в этом? Ну-ну.
            • Земский врачъ
              22 авг. 2021 г., 15:47:13
              Ответить
              Не очень понятен механизм модерации. Есть интервью Петра Чумакова про аде. Проблема же может существовать и при повторном заболевании.
            • Земский врачъ
              22 авг. 2021 г., 16:04:52
              Ответить
              Статистику могут корректировать. Но вопрос: почему цифры держат на одном уровне? И при этом достаточно высоком? У главы на носу выборы ведь.
  • Местный житель
    21 авг. 2021 г., 14:23:15
    Ответить
    Никогда правду о вакцине нам не скажут а потом люди умирают и прирост заболевших!Это ужасно
    2
    • Что лучше?
      21 авг. 2021 г., 20:53:40
      Ответить
      Умереть с голоду или от прививки?
      • детектор
        22 авг. 2021 г., 10:39:00
        Ответить
        То есть к тем, кто пытается убить вас
        отстранением от работы, у вас вопросов нет? Всё хорошо?
    • Земский врачъ
      22 авг. 2021 г., 1:07:46
      Ответить
      Ужасно быть дремучим и невежественным в 21 веке. Научные журналы, например Лансет, содержат всю информацию по вакцинам, в том числе по Спутнику. Но вам же не нужна на самом деле правда. Ведь так? Вы готовы довольствоваться и тиражировать недостоверную информацию. Массовая вакцинация не приводит к росту заболеваемости и смертности, а наоборот. Вся подтвержденная статистика говорит об этом. И анонимный пост условного Васи Пупкина ни разу не убедительнее этого.
      1
      • детектор
        22 авг. 2021 г., 12:14:53
        Ответить
        Да перестаньте вы, всерьёз полагаете, что никто, кроме вас, не читает публикации?

        То, что Спутник показал в "стерильных" условиях - ограниченная когорта ЗДОРОВЫХ, заведомо НЕ ИНФИЦИРОВАННЫХ НА МОМЕНТ ВАКЦИНАЦИИ и никогда РАНЕЕ НЕ БОЛЕВШИХ добровольцев, из которых до в финальную статистику по истечении всего лишь ПОЛУТОРА МЕСЯЦЕВ НАБЛЮДЕНИЙ попало немногим более половины - это доказательство? Серьёзно?!

        А вы со всеми "операторами безопасности" вашего банка общаетесь, когда они вам с неизвестных номеров звонят, или через одного?
        • Земский врачъ
          22 авг. 2021 г., 15:35:59
          Ответить
          Описанная вами ситуация справедлива ко всем вакцинам, не только к Спутнику. Это не отменяет того, что на данный момент большинство из них показывают высокую эффективность в большинстве случаев.
  • Сегодня было интервью
    21 авг. 2021 г., 17:32:27
    Ответить
    немецкого паталогоанатома, говорит , что 40% трупов были привиты, это ему с трудом удалось выяснить, так как истинную картину скрывают,даже там.
    1
    • Надо его
      21 авг. 2021 г., 21:01:52
      Ответить
      с нашим земским дохторум познакомить, он его убедит, что они просто так скопытились.
      1
      • Земский врачъ
        22 авг. 2021 г., 0:57:10
        Ответить
        Бота лучше знакомить с ботом, то есть вас с этим якобы "немецким паталогоанатомом".
        1
    • Земский врачъ
      22 авг. 2021 г., 0:40:52
      Ответить
      Трупы были привиты? Что за бред вы пишите. Фамилию хотя бы этого "паталогоанатома" назовите. Скорее всего не сможете. Это очередной вброс, фейк. Модераторам пора бы как раз на такие комментарии обратить своё внимание.
      1
      • детектор
        22 авг. 2021 г., 12:30:13
        Ответить
        ну нельзя же настолько не уметь гуглить)
        Peter Schirmacher, University of Heidelberg
        • детектор
          22 авг. 2021 г., 12:38:10
          Ответить
          Справедливости ради, достоверного подтверждения того, что он это сказал, я не видел.
        • Земский врачъ
          22 авг. 2021 г., 14:12:10
          Ответить
          Вопрос был адресован не вам. Если человек приводит некое утверждение, то он должен быть готов привести подтверждение или ссылку. Человек этого не сделал. Уточнить в моём случае вполне нормально. Ок есть некий Петер Ширмахер. Его коллеги подвергли сомнению и критике его заявление. Ширмахер не привел никаких подтверждений своим словам. То есть на данный момент это сообщение не более, чем фейк.