Сыктывкарский автомобилист, которому страхования компания на пять месяцев задержала положенные выплаты, дополнительно взыскал со страховщиков в общей сложности 120 тысяч рублей: неустойку, компенсацию морального вреда, затраты на экспертизу, услуги представителя и составление досудебной претензии.

Фото Виктора Бобыря

В августе 2020 года в припаркованную машину Hyundai Santa Fe Романа Кожевникова врезался автомобиль марки Infiniti. В результате столкновения Hyundai Santa Fe получила повреждения. Гражданская ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО в компании «АльфаСтрахование». Мужчина обратился за страховым возмещением. В 20-дневный срок с момента обращения, как и положено по закону, страховая компания выплатила ему 147 тыс. руб. Автомобилист заказал независимую экспертизу и высчитал, что выплата должна составить значительно большую сумму, чем он получил. Он направил АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой указал недополученную сумму страхового возмещения, неустойку, расходы на экспертизу и составление досудебной претензии.

Получив претензию, страховая компания выплатила ему еще 175 руб. в качестве неустойки. Тогда автомобилист обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования. Решением финансового уполномоченного со страховой компании «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована ответственность водителя Infiniti, взыскано страховое возмещение 94 тыс. руб. и утрата товарной стоимости 8 тыс. руб. Требования о взыскании расходов на независимую экспертизу и составление досудебной претензии оставлены без удовлетворения.

Компания «АльфаСтрахование» произвела выплату сыктывкарцу суммы, определенной финансовым уполномоченным — 108 тыс. руб.

Мужчина с решением уполномоченного не согласился и в месячный срок обратился в суд. Истец потребовал взыскания со страховой компании: неустойки в сумме 150 тыс. руб. из расчета по 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда и возмещения понесенных различных затрат.

Страховая компания возражала против удовлетворения иска, однако в случае его удовлетворения просила к неустойке применить статью 333 Гражданского кодекса, указав на несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Суд посчитал, что исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает ответчика от уплаты неустойки. Рассчитанную неустойку за 153 дня просрочки в размере 156 тыс. руб. суд снизил до 80 тыс. руб., взыскав ее с ответчика. Кроме того, по решению суда взысканы в пользу сыктывкарца: компенсация морального вреда (5000 руб.), затраты на независимую экспертизу (20 тыс. руб.), на представителя (12 тыс. руб.) и составление претензии (2000 руб.).

Алексей Смирнов