В ходе судебного процесса в отношении предполагаемых заказчиков поджога «Пассажа» Валентина Гаджиева и братьев Фарида и Асрета Махмудовых были допрошены два сотрудника колонии «Черный беркут» - начальник оперативного отдела Виталий Колесников и оперуполномоченный Олег Холенко. Суд выяснял добровольность дачи показаний поджигателя «Пассажа» Алексея Пулялина в условиях колонии.

Напомним, по материалам дела, 1 февраля 2010 года Антон Коростелев и Алексей Пулялин написали заявления на имя прокурора Коми, в котором указывали, что лидеры дагестанского оргсообщества Ухты Гаджиев и братья Махмудовы были организаторами и заказчиками поджога торгового центра «Пассаж», и просили о дополнительном допросе.

3 февраля 2010 года допрос Пулялина проводил старший следователь по особо важным делам следственного управления следственного комитета России по Коми Игорь Овсянников. При допросе присутствовал оперативный работник колонии Холенко. Допрос проводился под видеозапись.

В суде Алексей Пулялин заявил, что в перерывах между допросами его избивал начальник оперотдела Колесников, а также что протокол допроса первоначально был на 13 листах, тогда как до суда дошло на один лист меньше.

Первым задавал вопросы свидетелю адвокат авторитета Фарида Махмудова Константин Рыбалов. Он спросил о служебных обязанностях начальника оперчасти колонии. Свидетель сообщил, что среди прочего в его обязанности входит оказание помощи территориальным органам МВД и раскрытие преступлений прошлых лет.

Был задан вопрос о том, что говорили осужденные Пулялин и Коростелев по обстоятельствам поджога «Пассажа» с момента прибытия в ИК-56. По словам свидетеля, в первый день молодые люди в беседах заявляли о том, что они поджога не совершали. Однако, пробыв некоторое время в колонии для пожизненно осужденных, Пулялин и Коростелев, по свидетельству Колесникова, стали говорить о том, что у них единственный шанс «соскочить с ПЖ» (добиться более мягкого наказания, чем пожизненное заключение - БНКоми), - рассказать, что их заставили совершить преступление.

У свидетеля интересовались обстоятельствами написания Коростелевым, а затем и Пулялиным заявлений 1 февраля 2010 года. Со слов свидетеля, в тот день во время обхода старший оперуполномоченный Андрей Ивин передал Колесникову заявление от Антона Коростелева. Получив такое заявление, Колесников, по его словам, сразу вызвал на беседу Алексея Пулялина.

По словам Колесникова, Пулялина и Коростелева допрашивали несколько дней. С его слов выходило, что осужденные с улыбкой на лице ходили на допросы и такими же довольными возвращались.

У свидетеля поинтересовались, звонил ли осужденный Пулялин в его присутствии по мобильному телефону в Ухту своему знакомому Булгакову, чтобы убедить последнего изменить показания. По ходатайству Пулялина к материалам дела были приобщены письменные объяснения следователя Овсянникова, где старший следователь указывает, что ему звонил Колесников и спрашивал согласие на телефонный разговор для Пулялина с Булгаковым.

Потерпевший Пулялин заявил, что в рамках расследования уголовного дела в отношении сотрудника ИК-56 Сергея Вавилова проводилась очная ставка между Пулялиным и Колесниковым, в ходе которой Колесников признавал, что такой звонок в Ухту имел место.

- Вы говорили в ходе очной ставки фразу: «Да, такой телефонный разговор имел место быть по просьбе следователя Овсянникова?» - спросил у свидетеля Пулялин.

- Я уже не помню, - ответил свидетель.

Свидетель предположил, что телефонный разговор по мобильному телефону мог быть совершен самими осужденными колонии, у которых на руках 50-60 сим-карт. Сам же Колесников телефонные переговоры, по его словам, не предоставлял.

Гособвинитель Юрий Овчинников поинтересовался у Колесникова, есть ли у Пулялина основания для его оговора. На это свидетель заявил, что никогда не применял к Пулялину никаких дисциплинарных взысканий. По словам свидетеля, он человек верующий и несколько раз беседовал с Пулялиным и Коростелевым. В этих беседах они ему говорили: «Виталий Сергеевич, зря вы в это влезаете. Мы решили пойти по этому пути». Вместе с тем свидетель заявил о давлении на Пулялина и Коростелева со стороны, как выразился Колесников, «предателя уголовно-исполнительной системы» Вавилова, который оказывал давление на осужденных.

- Если уж до меня, майора, добрались (были угрозы со стороны бывшего оперативника МВД, работающего на Махмудовых, Евсеева и других неизвестных лиц – БНКоми), то, что говорить о них, - отметил свидетель.

В рамках допроса Колесникова оглашались показания, данные им в феврале 2010 года. Как следует из них, 3 февраля 2010 года два заместителя начальника колонии Камаевский и Вавилов, а также дежурный учреждения Адам Адашев (является родным братом начальника ИК-56 – БНКоми) угрожали и требовали от осужденных Пулялина и Коростелева отказа от уже данных показаний, изобличающих Гаджиева и Махмудова как заказчиков поджога «Пассажа».

Другому свидетелю – Олегу Холенко - задавались вопросы по обстоятельствам допроса Пулялина, который под видеозапись проводил следователь Игорь Овсянников 3 февраля 2010 года.

Допрошенный в суде очевидец допроса категорично заявил, что все происходило именно так, как на видеозаписи, которая делалась один раз. Он отметил, что после окончания допроса нигде дополнительно не расписывался.

После перерыва был допрошен руководитель отдела по расследованию особо важных дел регионального следственного управления Алексей Лыжин, проводивший опознание Пулялиным по фотографиям лиц, которые, как он указывал ранее, заказали поджог «Пассажа».

Напомним, в предыдущих судебных заседаниях Пулялин заявлял, что запись опознания переписывалась. Свидетель заявил, что предварительных тренировок не было, а видеозапись была одна. Лыжин также пояснил, почему опознание проводилось не вживую, а по фотографии. По его словам, на то время не было технической возможности привезти из Сыктывкара в ИК-56 двух обвиняемых Асрета и Фарида Махмудова. Кроме того, свидетель указал, что Пулялин и Коростелев ранее заявляли, что даже в ИК-56 боятся заказчиков поджога, поскольку подсудимые через адвокатов контролируют их действия в «Черном беркуте», поэтому и написали заявление об отказе от работающих на авторитета Махмудова адвокатов.

Завтра планируется начать знакомство присяжных заседателей с материалами допросов, опознаний и очных ставок, проводившихся в отношении Пулялина в ИК-56 в феврале и марте 2010 года.