Один из автовладельцев был не согласен с тем, что в регионе ставки увеличили неравномерно. Также его возмутили налоговые льготы для собственников автомобилей на газомоторном топливе.

Фото Виктора Бобыря

Евгений Заиграев обратился в Конституционный суд Коми с просьбой проверить конституционность некоторых положений регионального закона о транспортном налоге.

В статье 2 этого закона установлены размеры ставок для физических лиц, а в другой говорится о льготах — например, для владельцев транспорта на газомоторном топливе ставка снижена на 50%.

Евгений считает, что положения республиканского закона нарушают его конституционные права как налогоплательщика, так как «произвольно и неравномерно увеличивают ставки транспортного налога в сравнении со ставками, установленными Налоговым кодексом России». Например, для машин с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил ставки в регионе увеличены в 8,5 раза, а для автомобилей с мощностью двигателя от 150 до 200 лошадиных сил — уже в 10 раз. Кроме того, его не устроило, что льготы предоставляются в зависимости от того, установлено или нет на автомобиле оборудование для использования природного газа в качестве моторного топлива.

Конституционный суд Коми напомнил, что установление общих принципов налогообложения и сборов отнесено к совместному ведению Федерации и регионов. Транспортный налог относится к региональным, который устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов России. При этом региональные органы власти при введении этого налога определяют ставки в тех пределах, которые указаны в Налоговом кодексе (с максимальным увеличением в 10 раз). Кроме того, в полномочиях субъектов — введение налоговых льгот.

«Для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил ставка транспортного налога на территории Республики Коми установлена в размере 30 рублей, легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил — в размере 50 рублей, что согласуется с нормами федерального законодательства и соответствует десятикратному увеличению ставки транспортного налога, установленной Налоговым кодексом», — говорится в решении суда.

В постановлении также указано, что налоговая льгота является исключением из вытекающих из Конституции России принципов всеобщности и равенства налогообложения.

«Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы», — говорится в решении суда.

Таким образом, пришел к выводу суд, устанавливая ставки и налоговые льготы, республика правомерно реализовала предоставленные ей полномочия. Поэтому нет оснований полагать, что положения регионального закона имеют дискриминационный характер и приводят к различному применению транспортного налога исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. А это значит, что оспариваемые статьи не противоречат Конституции Коми.

Кирилл Наумов

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

Ликвидацию Конституционного суда Коми начнут после рассмотрения всех поступивших обращений

Капремонт, мандат и митинги в пандемию: какие дела рассмотрел Конституционный суд Коми в 2020 году

Конституционный суд Коми нашел исключительным депутатский мандат Сергея Усачева