В Корткеросском районном суде продолжаются слушания по уголовному делу в отношении должностных лиц, причастных к гибели 23 пожилых людей на пожаре в подъельском доме ветеранов в 2009 году. Сегодня письменные доказательства начала представлять сторона государственного обвинения – оглашаются материалы более чем 50-томного дела. За этим последует допрос потерпевших и свидетелей обвинения.

Среди письменных доказательств представителем гособвинения в частности были озвучены рапорты об обнаружении признаков преступления, протоколы следственных действий, предписания государственных инспекторов пожарного надзора о необходимости оборудования здания автоматической системой оповещения людей о пожаре, а также переписка между чиновниками разных уровней о проблеме социального жилого дома для престарелых в селе Подъельск.

Некоторое оживление в ход процесса внесли замечания адвоката Владимира Володарского, представляющего интересы экс-главы администрации Корткеросского района Николая Ливсона. Защитник указал представителю прокуратуры, что в оглашенном приказе об утверждении схемы распределения обязанностей между руководителем районной администрации и его заместителями не содержится указания на то, что за противопожарную безопасность в муниципалитете отвечал именно Николай Ливсон.

- А за пожарную безопасность кто отвечает? Ливсону вменяют нарушение правил пожарной безопасности, - задал вопрос адвокат.

- Непосредственно руководит работой администрации муниципального образования, выполняет распорядительные функции, - продолжил перечислять обязанности главы администрации района государственный обвинитель и скоро нашел требуемое место в документе. - Осуществляет в соответствии с законодательством руководство гражданской обороной.

- Гражданская оборона ему не вменяется, - тут же возразил адвокат.

- Гражданская оборона – это защита населения от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера. Это и подразумевается.

- В обвинительном заключении сказано, что он является должностным лицом, ответственным за исполнение правил пожарной безопасности.

- Вы хотите, чтобы было прямо написано «пожарной безопасности»?

- Вот в обязанностях первого заместителя главы администрации есть про пожарную безопасность. Так чья это обязанность?

- Ливсона. Основная деятельность и основная координирующая роль лежит непосредственно на руководителе администрации муниципального образования, - не уступал гособвинитель.

- Уважаемый суд, можно мне лично убедиться в том, что там написано так, как говорит прокурор? – обратился к председательствующему судье защитник. - А то он нам говорит одно, а там написано другое.

Поскольку суд разрешил адвокату свериться с текстом, то вскоре Владимир Володарский обнаружил, что в контексте пожарной безопасности приказ указывает на первого заместителя руководителя главы районной администрации Михаила Михайлова.

- В числе обязанностей господина Михайлова указано руководство комиссией по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности, - торжествующе провозгласил защитник. – Эта обязанность включена Михайлову, а не Ливсону, как говорит уважаемый прокурор. Прошу эту реплику отразить в протоколе!

- Это распределение обязанностей между руководителями. Вы подменяете некоторые вещи! Ливсон является руководителем администрации, а не его первый заместитель! – возмутился гособвинитель.

- Обращаю внимание гособвинителя, - вмешался в спор судья Валерий Мокрецов, - вы, пожалуйста, излагайте дословно то, что указано в документе, который исследуется, никоим образом его не комментируя и не вставляя свои пояснения.

- Да я-то как раз и не комментировал, - заметил суду представитель обвинения.

Планируется, что уголовное дело будет рассматриваться до середины марта, после чего в судебном процессе будет сделан перерыв на один месяц.

Напомним, в качестве фигурантов по уголовному делу проходит экс-руководитель администрации Корткеросского района Николай Ливсон, обвиняемый в нарушении правил пожарной безопасности (ч. 3 ст. 219 УК РФ), Татьяна Колданова и Татьяна Шевелева, которые в различное время выполняли функции директора ГУ РК «Центр социального обслуживания населения», обвиняемые в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ), а Колданова также - и в превышении должностных полномочий (п. «в» части 3 статьи 286 УК РФ). Кроме того фигурантом дела является бывший руководитель агентства Коми по социальному развитию Константин Сажин, обвиняемый в халатности (ч.3 ст. 293 УК РФ).