Опрос БНКоми: «Обоснованны ли такие траты на уполномоченного?»
Денежное содержание уполномоченного по правам человека в республике, по данным БНКоми, ежемесячно обходится региональному бюджету в 160 тысяч рублей, не считая затрат на аппарат омбудсмена. По статусу уполномоченный приравнен к заместителям главы региона, которые курируют целые отрасли. В связи с этим редакция БНКоми предлагает своим читателям высказаться и ответить на вопрос, обоснованны ли подобные траты на омбудсмена.
Проголосовать можно и в правом поле главной страницы сайта БНКоми в рубрике «Опрос».
Между тем предыдущее голосование было посвящено широко обсуждаемой сейчас теме Общественного телевидения. К читателям обратились с вопросом: «Как назвать Общественное ТВ»? Результаты голосования:
1.ЖТВ (Живое телевидение) - 337 (19%);
2. Снегирь – 322 (18%);
3. ОТВ (Общественное телевидение) – 273 (16%);
4. Норд – 218 (12 %);
5. Твое ТВ – 202 (12 %);
6. ЫТВ – 192 (11 %);
7. КОТ – 167 (10 %);
8. 4UТВ – 35 (2%).
Комментарии (73)
и вы знаете за какой ответ
Опросник БНК для Завьяловой (14 вопросов) (http://www.bnkomi.ru/data/news/11815/), плюс еще по крайней мере один - считаете ли Вы себя порядочным человеком,- следут задать:
Гайзеру, его министрам, замам министров, замам замов последних (плакали денежки налогоплательщиков в мутной водице госуд. устройства РК);
Истиховской, председателям комитетов, их замам; с особой пристрастностью анкетирование проводить для никем не избранных "избранников", еще с большей - таковых последних, занимающих ключевые места.
Зачем делать для нее такой мощний пиар? Не соображаете,чем всё это может обернуться?
Было уже ОРТ и где оно?
===============
Путин что то невнятно предложил, а страна уже в муках : как назвать это что то.
В шею Эту идею!!!
А может у нас общества разное?
А обоснованы ли такие траты на Конституционный суд РК, который трактует Конституцию РК, которая не может противоречить Конституции РФ?
А обоснованы ли такие траты на Министерство промышленности в регионе где промышленность управляется из-за пределов региона?
...
Эти вопросы можно продолжать очень долго. Но это неправильные вопросы. Правильный вопрос в том как заставить органы власти работать эффективно. В случае с Уполномоченным по правам человека ответ ясен - на этой должности должны сидеть люди занимающиеся реальной правозащитной деятельностью, те кто занимается ею и без всяких должностей и финансирования государства.
Да просто нет контакта с руководством районов. Вывод - нужны стукачи и гниды. Да, и для сведения, в общественных приемных людишки работают не за спасибо.
"А НУЖЕН ЛИ ТАКОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, КАК Торолопов, В Совете Федераций??!! Как? Хватит мужества и смелости?