В споре о надстройке над «Телемагом» будут разбираться эксперты
В Арбитражном суде Коми сегодня продолжилось слушание дела по иску предпринимательницы Елены Стратоновой к администрации Сыктывкара. Заявительница добивается признания недействительным и отмены постановления мэрии, которым фактически аннулировано выданное ей ранее разрешение на возведение надстройки над магазином «Телемаг» в доме №40 на Октябрьском проспекте. Сегодня суд удовлетворил ходатайство мэрии о необходимости проведения судебно-строительной экспертизы по делу.
Фото Андрея Ретанова
В ходе судебного заседания Елена Стратонова огласила выводы главного инженера проекта реконструкции Галины Икриной:
- Здание многоэтажного жилого дома и здание магазина – разные как по конструктивным решениям, так и по нагрузке на «подошву» фундамента. В связи с этим государственной экспертизы проектной документации не требуется.
Показателем автономности объектов, по ее мнению, служат не коммуникации, а разные фундаменты и наличие деформационного шва – расстояние между объектами в 1-2 сантиметра.
Сама Елена Стратонова высказалась против судебно-строительной экспертизы, призванной ответить на вопросы о соблюдении всех санитарных и противопожарных норм при проектировании надстройки.
По мнению представителя третьего лица - ЗАО «Алмаком», встроенное помещение магазина «Телемаг» является частью комплекса жилого дома и изначально проектировалось в составе единого объекта. Поскольку имеются противоречия между разной оценкой связи пристройки и жилого дома, он полагал, что проведение экспертизы как раз необходимо. В этом его поддержали и несколько жителей многоэтажного дома.
В следующем судебном заседании, которое состоится 13 февраля, стороны должны будут предложить экспертное учреждение и представить суду вопросы для экспертов.
Комментарии (36)
если соберетесь на митинг, я приду и приведу с собой как минимум 15 человек, самое главное, это устроить митинг вовремя.
Тут без экспертизы понятно, что необходимо 100% согласие собственников. Смотри Градостроительный кодекс статью
Статья 51. "Выдача разрешений на строительство" для выдачи разрешение на реконструкцию необходимо соласие всех собственником 6) согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта. Поэтому разрешение выдано Администрацией МО незаконно. Жильцы домаЭ если хотите помощи напишите в комментариях телефон вашего председателя или литдера инициативной группы, ддим полный расклад по теме. Ваш выигрыш в суде 100%. Удачи. Победа будет за Вами.
И по решению суда окажется, что соседи по лестничной площадке живут в разных зданиях.
А что вы хотели - королевство кривых зеркал великого Пу!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)))
Спасибо за сочувствие и предложение о помощи. Хотелось бы с вами встретиться. Предлагаю встретиться в администрации. Время назначьте сами.
Конечно - это единое здание, с единым торговым залом на 1 этаже и даже технический подвал совместный (вход в часть подвала с помещения магазина).
Нам всем все понятно, но почему-то состоялось уже 10-ое заседание Арбитражного суда, разбирательство идет шестой месяц, а решение не принято.
ООО «Проектировщик» (г. Киров) выдал проект без инженерных изысканий, без исходных данных (проект построенного дома отсутствует). ГИП утверждает, что фундамент под магазином -столбчатый, под жилым домом - ленточный , хотя по найденным в госархиве документам - фундаменты свайные.
и так же гольнштейн собирается делать надстройку и пофиг ему жильцы.
Такое невозможно в Германии, Франции даже в Польше. А в Шведции городская ВЛАСТЬ даже запрещает менять облик здания самим собственникам, поскольку изменится облик всего города.
И при чем здесь капитализм? Нужна реальная власть жителей города, делегированная чиновникам, но КОНТРОЛИРУЕМАЯ жителями города. Если такой тип власти приемлем и работоспособен в Европе, то мы то чем хуже? Мер города д.б. назначаем депутатами, а каждый депутат обязан исполнять наказы избирателей и отчитываться перед ними. Если не выполнил и не отчитался, то такого депутата отзывать и к ОТВЕТУ, прежде всего материальному ответу. Туда же стремятся люди побогаче - вот пусть и раскинут мозгами, хочешь во власть иди - иди, но знай, что завтра с тебя могут взыскать.
Только вот все это утопия :((( Читай название темы.
Это дело простое. Дело в том, что если Стратонова проиграет, то на Администрацию она повесит все свои издержки. Вот наш самый спаведливый суд и не знает что делать.
Те кто должен отвечать- уже далече, а новой Администрации надо искать деньги. Более того, проект на реконструкцию должен был пройти государственную экспертизу согласно ст.49 Град.кодекса. Разрешение Администрацией выдано незаконно. В принципе, если хоть один жилец подаст исковое заявление в городской суд что не давал согласие на реконструкцию и на приведение здания в первоначальное состояние, то выиграет 100%.
Вам зачем надо было подавать заявление от юр.лица в Арбитражный суд, это же гражданское дело.
Подавайте исковое от собственников по ст.246 ГК -100% согласие на зменение имущества, находящегося в долевой собственности. Удачи.
Вы как будто сами не понимаетет что людям загараживаете дневной свет!
Представьте если бы перед вашим домом поставили какое-нибудь здание, из-за которого свет в ваши окна не попадал, вам было бы комфортно???
Если вы думаете что если площадь магазина станет больше, то больше людей будет приходить? Как будто никто не знает что "Телемаг" все свои товары закупает в "Эльдорадо" когда у них скидки. Я думаю все уже давно убедились в качестве товара магазина "Эльдорадо"....оставляет желать лучшего!!!
Всех денег не заработаешь!!!!!!!!!!!!
А авторитет себе вы подпортите однозначно! Вам это нужно?
Про эльдорадо - ржу не могу. 123 "жги" еще, а то что то скучно!