Арбитражный суд Коми отказал в иске Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми (ТФОМС Коми), который пытался взыскать 87 млн руб. с ООО «РГС-Мед» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. Основанием для отказа в иске явился пропуск ТФОМС Коми срока исковой давности, о чем в суде было заявлено ответчиком.

Фото Виктора Бобыря

Основанием для обращения в арбитраж стал приговор Сыктывкарского городского суда в отношении генерального директора поликлиники «РГС-Мед», бывшего внештатного советника главы Коми и экс-министра здравоохранения региона Георгия Дзуцева. Руководитель частной клиники был признан виновным в особо крупном мошенничестве и приговорен к трем годам лишения свободы условно со штрафом 300 тыс. руб. Такой приговор за серьезное преступление суд обосновал возрастом и состоянием здоровья Дзуцева, а также его вкладом в развитие медицинской отрасли в Коми.

Возглавляемое Дзуцевым медицинское предприятие оказывало населению платные услуги, одновременно получая за них деньги по договорам обязательного медицинского страхования, заключенным с ТФОМС Коми.

Несмотря на то, что клиника участвовала в реализации программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медпомощи, услуги в данном учреждении оказывались только платно.

После оказания гражданам платной медпомощи руководство клиники, в том числе через страховые компании, обращалось в ТФОМС Коми за возмещением затрат за якобы оказанные услуги в рамках ОМС.

ТФОМС Коми обратился в Арбитражный суд региона с иском о взыскании с «РГС-Мед» 87 млн. руб. Представитель «РГС-Мед» заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По его мнению, трехлетний срок давности должен быть исчислен с 2 марта 2016 года — даты первого допроса руководства ТФОМС в качестве потерпевшего по делу Дзуцева.

Юрист ТФОМС Коми заявил, что срок давности должен исчисляться с момента вступления в силу приговора Георгию Дзуцеву — с 8 октября 2019 года. ТФОМС не имел полномочий проверять оказание платных услуг коммерческой структурой и о причинении ему ущерба ранее знать не мог.

В своем решении Арбитражный суд Коми указал, что в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании ущерба не заявлялся. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что представителями ТФОМС Коми еще в 2015 году давались объяснения правоохранительным органам. Возбуждение уголовного дела в отношении работника организации — причинителя вреда и рассмотрение уголовного дела судом не прерывает течение срока исковой давности по требованию к юридическому лицу. Таким образом, истец знал о нарушении своего права и мог обратиться в суд за его защитой.

Поскольку похищенные денежные средства в размере 87 млн руб. были обращены в пользу ООО «РГС-Мед», а не лично Дзуцева, клинику суд признал надлежащим ответчиком.

Иск ТФОМС Коми арбитражный суд отклонил.

Алексей Смирнов