Уголовное дело о поджоге торгового центра «Пассаж» в Ухте разделят на части
Верховный суд Коми провел закрытое заседание по уголовному делу братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, а также Валентина Гаджиева, обвиняемых в организации поджога в 2005 году торгового центра «Пассаж» в Ухте. Тогда на пожаре погибли 25 человек.
В ходе заседания в отсутствие обвиняемых суд решил вопрос о выделении в отношении обвиняемых уголовного дела по признакам крупного вымогательства группой лиц с применением насилия в отдельное производство.
Напомним, на пожаре в ТЦ «Пассаж» Ухты 11 июля 2005 года погибли 25 человек. По подозрению в совершении поджога вскоре были задержаны 18-летние ухтинцы Антон Коростелев и Алексей Пулялин. Первый суд над молодыми людьми закончился оправдательным приговором. В дальнейшем приговор был отменен апелляционной инстанцией. Повторное судебное разбирательство закончилось обвинительным приговором. Коростелев и Пулялин были приговорены к пожизненному заключению.
Следствие посчитало, что заказчиками и организаторами поджога ТЦ выступили ранее судимый за вымогательство Валентин Гаджиев, а также братья Фарид и Асрет Махмудовы. Уголовное дело в отношении предполагаемых заказчиков слушалось с 2011 по 2013 год в Верховном суде Коми с участием присяжных заседателей. В октябре 2013 года большинство присяжных признали подсудимых невиновными. Гаджиев и Махмудовы были освобождены в зале суда.
На оправдательный приговор прокуратура Коми внесла апелляционное представление. Верховный суд России отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение. Гаджиев и Махмудовы на заседание суда не явились и вскоре были объявлены в международный розыск.
В марте 2016 года в Днепропетровске служба безопасности Украины задержала Валентина Гаджиева. До настоящего времени его не передали российской стороне.
В ноябре 2017 года МВД объявило о награде в один миллион рублей за информацию о местонахождении братьев Фарида и Асрета Махмудовых.
Выделение дела о вымогательстве в отдельное производство лишит подсудимых возможности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Комментарии (31)
Вот в этом вся фишка! Понимают, прокурорские и следаки, что разумные и независимые люди на из мякину не поведутся.
Пулявин с Корыстылёвым так же были оправданы по первой инстанции....
Мутят Ухтинские.
Видимо, присяжные были разумным.
Тоже самое было и в хромой лошади
Может ради такого дела вообще ликвидировать институт присяжных? Народ тупой ведь. Дует против дудки.
За лайки и ремонты тебе присяжные не положены, судить будет судья, который с прокурором соседи по даче.
Они не должны из-за (отм) сгнить за решеткой