Трое ученых из Коми претендуют на звание членов-корреспондентов РАН
В ноябре в Российской академии наук пройдут выборы новых членов-корреспондентов. От Коми выдвинуты трое — Игорь Жеребцов, Юрий Шабаев, Виктор Фаузер.
Как сообщили БНК в Коми научном центре УрО РАН, весной этого года на заседании Объединенного ученого совета рассматривался вопрос о выдвижении кандидатов в члены-корреспонденты РАН. Были предложены три персоналии.
По направлению «Региональная экономика» - доктор экономических наук Виктор Фаузер, главный научный сотрудник Института социально-экономических и энергетических проблем Севера, разработавший методологию оценки устойчивого развития северных регионов и теоретические подходы к формированию в них населения (экономика и хозяйство, расселение, экология, региональная демографическая политика).
По направлению «История России» выдвинут доктор исторических наук Игорь Жеребцов, врио директора Института языка, литературы и истории — специалист в области исторической демографии.
По направлению «Антропология и этнология» - доктор исторических наук Юрий Шабаев, заведующий сектором этнографии Института языка, литературы и истории по-новому оценил культурный смысл и логику появления концепта «Русский Север», один из основоположников нового направления обществознания этнополитологии.
Все кандидатуры поддержаны советом КНЦ единогласно.
На данный момент среди членов-корреспондентов РАН числятся трое: заведующий лабораторией геропротекторных и радиопротекторных технологий Института биологии Алексей Москалев, заведующий лабораторией органического синтеза и химии природных соединений Института химии Александр Кучин. Главный научный сотрудник ИСЭ и ЭПС Виталий Лаженцев является членом-корреспондентов и советником РАН. Еще один ученый из Коми — Асхаб Асхабов — является академиком РАН.
Комментарии (30)
Пишите сразу "Русская Африка".
Позорище несусветное. Последний Нобелевский лауреат надысь помер. Все гусские учёные давно в Силиконовой долине.
Допечатались, в общем.
Ну, а где воплощение и результат? Поосто писанина в теории?
Так же и у историков, где конкретная польза, прикладное значение, какая людям выгода от этих достижений????
Где химики, где физики, биологи с конкретными научными достижениями?
Предыдущий член Москалёв хоть мух научил долго жить, а от этих достижений где результат???
Вот и получается, что членов много, а удовлетворения от них науке не какого ...
Вот и вся хитрость - и ничего личного.