Лидер Коми СОЦПРОФа Елена Иванова: «Наше участие в выборах – вопрос открытый»
В Коми зарегистрировано республиканское отделение профсоюза СОЦПРОФ. Его председателем избрана Елена Иванова, известная по работе в студенческом профсоюзе Сыктывкарского госуниверситета. В блиц-интервью БНКоми лидер новой профсоюзной структуры рассказала о главных направлениях ее деятельности.
Елена Иванова поведет СОЦПРОФ в Коми. Фото Николая Антоновского
- Вы входите в политбюро регионального отделения «Справедливой России». По какой причине решили возглавить местный СОЦПРОФ, и не скажется ли это на партийной работе?
- Никоим образом не скажется. У меня 11 лет стажа профсоюзной работы, я одно время на освобожденной основе возглавляла профсоюз студентов Сыктывкарского госуниверситета, сейчас по совместительству занимаю эту же должность. Мне лично ничто не мешает вести параллельно и партийную, и профсоюзную деятельность. Это автономные направления, между собой они не конфликтуют. Мне поступило предложение возглавить объединение профсоюзов СОЦПРОФ, я согласилась.
- От кого предложение – не секрет?
- Оно поступило от структуры СОЦПРОФа, куда входят мои коллеги из российских студенческих профсоюзов.
- Кто войдет в республиканскую структуру СОЦПРОФа?
- Сейчас входят студенческая организация, сотрудники нескольких частных ООО, первичная профсоюзная организация железнодорожников в Воркуте. На подходе – горняки, осенью к нам собирается вступать жилищный профсоюз горняков. Кроме того, мы планируем подтягивать представителей различных других отраслей – будем договариваться с энергетиками, выходить на лесную отрасль и т.д.
- Вы заявляете как одну из важнейших тем обсуждения МРОТ и северные надбавки. Между тем Федерация независимых профсоюзов России утверждает, что первыми эту проблему подняли они, а сейчас все остальные профсоюзы пытаются перехватить инициативу.
- Ну, знаете, каждый может такое утверждать и тянуть одеяло на себя. На самом деле, СОЦПРОФ этой темой занимается уже давно. Наши коллеги из Карелии, местный комитет СОЦПРОФа, Сегежского ЦБК, обращались с жалобой в Верховный суд РФ. Сейчас есть информация о решении Верховного суда, по которому все исковые заявления были оставлены без удовлетворения. Мы на этом останавливаться не собираемся. Есть различные способы борьбы, в том числе политические – акции, пикеты, обращения, обсуждения на «круглых столах»... Их много, мы намерены максимально их использовать.
- Ваше отношение к деятельности председателя Федерации независимых профсоюзов Коми Дмитрия Лукашенко и лидеров местных отраслевых профсоюзов?
- С точки зрения каких-то личных качеств у меня претензий к Лукашенко нет. Есть вопросы к нему как к руководителю этой организации. Он депутат госсовета республики, член «Единой России», знает о том, какие изменения законодательства готовятся. Поправки в Трудовой кодекс, которые привели к нынешней конфликтной ситуации с МРОТ и северными надбавками, принимала партия власти. Как он может одновременно представлять и власть, и народ – как глава профсоюза? К нему как к лидеру возникает много вопросов. С одной стороны, он должен представлять интересы работников, с другой – он состоит в партии, которая принимает законы, ущемляющие права этих работников. Здесь есть противоречие.
- А с отраслевыми профсоюзами намерены контактировать?
- На сегодняшний день у меня с ними особых контактов нет, но нет и какой-то большой вражды. Мы не выступаем как открыто конкурирующая организация. В первую очередь мы отстаиваем интересы тех членов профсоюза, которые относятся к нам. Хотя в идеале все профсоюзы должны быть солидарны и выражать интересы своих работников.
- В ряде протестных акций СОЦПРОФ участвовал вместе с профсоюзом «Защита». Члены «Защиты» придерживаются крайне левых взглядов. Вы их убеждения разделяете?
- Лично я – нет. Но если появляются объединяющие нас темы – вот сейчас, например, мы выступали по теме МРОТ, - то почему мы не можем объединиться и выступить совместно, в общих интересах?
- Ходят разговоры, что СОЦПРОФ имеет отношение к администрации президента России...
- Я считаю, это слухи. СОЦПРОФ имеет свою историю, в прошлом году ему исполнилось 20 лет.
- Ваш профсоюз намерен каким-то образом участвовать в предстоящих выборах?
- Пока вопрос открыт, будем думать. Пока ничего утвердительного сказать не могу.
Комментарии (26)
В помощь защите трудовых прав | Новости | Трудовые права
Верховный суд решил, что работодатель может экономить на оплате труда способом включения надбавок в МРОТ.
Это решение было принято 23 июля по итогам слушанья по иску профсоюза ОАО "Сегежский ЦБК" к работодателю, который с 2007 года, начал, насчитывая зарплату, не прибавлять надбавки к МРОТ, а включать их в него. Профсоюз потребовал, что работникам Сегежского ЦБК сначала начислялась зарплата не ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), а уже потом, к этой зарплате плюсовались добавки.
Напомним, суд первой инстанции (Сегежский горсуд) вынес решение в пользу работников, суды кассационной (Верхсуд Карелии) и надзорных инстанций (Президиум ВС Карелии и судья ВС РФ) отменили решение горсуда и вынесли решения против работников, а зампред ВС РФ В.Н.Соловьев отменил отрицательные решения и направил дело в Судебную коллегию ВС РФ с заключением в пользу работников, суть которого в том, что северные надбавки не должны включаться в МРОТ, следовательно, требования профсоюза в интересах работников подлежат удовлетворению.
Собственно именно по этому и идет речь о сохранении лица ВС РФ: определение зампреда ВС от 27 мая основано на революционной позиции ВС от 10 марта, которую ВС отозвал 16 июня, но не пересмотрел!
Минимум или максимум
Однако, что такое зарплата? Есть постоянная часть зарплаты, есть переменная. Стимулирующие доплаты, доплаты за вредность и так далее. Понятно, что эти доплаты могут быть, а могут и отсутствовать. По логике ответчика, если нет доплат, а ставка ниже МРОТ, то, чтобы работник не получал ниже МРОТ (а это незаконно), должна быть еще одна доплата - доплата до МРОТ, а такого понятия нет в Трудовом кодексе.
Еще рассмотрим природу, допустим, северных надбавок. Их два вида. Коэффициент за север (зависит от географии) и процентная надбавка. Она составляет 10% за каждые полгода работы, но не выше 80% для северных районов и 100% для самого крайнего севера.
Получается, что если каждые полгода зарплата должна расти на 10%, но если верхняя планка – МРОТ, то должен уменьшатся базовый оклад.
Опять же чуть больше стаж, тем больше должна быть зарплата, а тут опять же сокращается базовый оклад.
Получается, что минимальный размер оплаты труда трактуется как максимальный.
Кроме этого ст. 315 и 316 Трудового кодекса устанавливают выплату надбавок работникам северных районов в форме начисления районных коэффициентов и процентных надбавок уже к начисленной зарплате».
Суд выслушал и постановил: «Требование истца отклонить!»
Данное решение Сергей Храмов, представляющий интересы профсоюза («Соцпроф»), прокомментировал так:
«Верховный суд принял решение не по закону, а по неким понятиям, исходя из целесообразности. Исходя из того, что нет средств в бюджете на повышение зарплаты!
Было утвержденное Президиумом верховного суда постановление, в котором обобщалась судебная практика целого ряда судов в Перми, в Забайкальском крае, в Архангельске и разъяснялось, что северные надбавки и прочие доплаты не входят в состав МРОТ. Что МРОТ – это заработная плата, ниже которой платить нельзя, и именно она является расчетной базой для остальных доплат. Это разъяснение было принято 10 марта этого года. Затем началась жуткая свистопляска всяких органов власти, которые говорили, что теперь нужно будет пересчитывать все зарплаты бюджетникам, что допустим медсестра, которой платят 5 тысяч, будет требовать, что бы ей платили 8 ну и т.д.
В нашем деле тоже самое. Работницам Сегежского ЦБК платили меньше 6 тысяч рублей, мы требуем, что бы им платили 7 тысяч 800 рублей. Вот о чем идет речь.
Ну, так вот, в результате давления органов власти, Верховный суд 16 июня 2010, без всякого объяснения причин, отозвал собственное разъяснение.
У нас была надежда, что окончательное решение еще не принято. Что этот вопрос еще будет рассмотрен. Вся общественность полагала, что Верховный суд взял тайм-аут, чтобы сохранить свою позицию, и, просто, ищет дополнительную юридическую мотивацию для ее обоснования.
Теперь ясно, что Верховный суд от своей позиции отказался, признал свое собственно совершенно законное и справедливое определение ничтожным, расписался в том, что не является в стране высшей инстанцией!
Верховный суд потерял свое лицо!»
Следует отметить, что представители ответчика Сегежского ЦБК, даже не соизволили явиться. Очевидно, исход был известен им заранее.
А. Зимбовский, ИА «ИКД»
Точнее подголовка.., от Сп.России.....
Вооружившись особо мощным колдунством, власть в предверии выборов лихорадочно лобает големов из подручного материала....
Какая-то нестыковка в речи. Зачем кого-то подтягивать, если можно просто в унисон работать? Или хочется большую влиятельную структуру? А может, критикуя Лукашенко, просто хочется на его место? А что значит фраза "Как он может одновременно представлять и власть, и народ – как глава профсоюза? К нему как к лидеру возникает много вопросов. С одной стороны, он должен представлять интересы работников, с другой – он состоит в партии, которая принимает законы, ущемляющие права этих работников. Здесь есть противоречие."? Девушка, законы принимает не партия! Надо Конституцию знать! В Госсовете все представляют какие-то слои населения, что тут хотите? Прежде чем интервью давать, поучитесь, поработйте, почитайте... А, вообще, интересно, что Вы хотите без власти (или против власти) сделать? Посмотрим!