Апрельское заседание госсовета республики поставило перед Ухтой вопрос о надеждах на строительство современного спортивного комплекса – Ледового дворца, о котором так много говорилось в последнее время. Перекраивая бюджет республики, парламентарии отправили средства, заложенные на его строительство, на другие объекты – так можно было истолковать выступление и пояснения руководителя республиканского Агентства по физической культуре и спорту Василия Гончаренко. В кулуарах госсовета поговаривали, что спортивные объекты должны быть возведены отнюдь не только в Ухте (в том числе и за счет перепрофилирования ухтинского Ледового дворца в более дешевый социальный объект). Единственным депутатом, возразившим против такого решения, оказался единоросс Юрий Сарычев.

Юрий Сарычев выступил против "сжатия" Ухты. Фото Николая Антоновского

- Юрий Васильевич, для решения об отмене строительства Ледового дворца наверняка есть объективные причины. Вы же назвали его недальновидным и ограниченным. Почему?

- Такой поворот событий, безусловно, отрицательно сказался бы на социальном развитии города, я бы даже предположил, что начал бы реализовываться принцип «сжатия» Ухты, ее ограничения и понижения статуса. А Ухту как раз необходимо развивать, исходя из федеральных концепций и интересов развития республики.

- А как связаны между собой спортивный объект и федеральные концепции?

- Для начала, мы действительно могли бы лишиться Ледового дворца – многофункционального, спортивного объекта, высокой социальной значимости. Конечно, перераспределив эти деньги, можно построить что-то другое, полезное и в других муниципалитетах. Но такой объект остается необходимым именно Ухте.

А что касается федеральных концепций, то Ухта – это город с уникальным потенциалом, геополитическим и географическим местоположением, важным и для республики, и для России. Прав академик Георгий Тульчинский, недавно побывавший у нас, Коми - это регион будущего, находящийся в стадии роста. Для всего мира точкой притяжения сейчас становится Арктика, за ее освоение борются сильнейшие державы мира, в том числе и Россия. И здесь Коми и Ухта, в первую очередь, вполне могут выступить как плацдарм для прорыва в Арктику. По крайней мере, аргументы в пользу Ухты, как центра Тимано-Печорского промышленного района Коми, приведенные нами в докладе на последнем VI Северном социально-экологическом конгрессе, заинтересовали Академию наук России и Госдуму РФ.

И что мы видим? Такой блестящий курс сталкивается с ограниченными взглядами некоторых представителей республиканского правительства. Это, несомненно, может затормозить общее развитие Ухты, в первую очередь, с социальной точки зрения.

- Ваши коллеги по республиканскому парламенту не разделили ваше мнение...

- Наш госсовет мне сегодня напоминает приводное педально-звездочное устройство велосипеда. Большая «звездочка» – это Госдума РФ, «маленькая» - госсовет Коми, каждый поворот законотворческой деятельности Госдумы РФ «вращает» активность республиканского госсовета. Нельзя, конечно, сказать, что последний занимается исключительно законотворчеством, только лишь приведением местной законодательной базы в соответствие с федеральной. Плюсом является то, что наш парламент сегодня очень неплохо организован. А где же то, что создало институт народного представительства, как таковой, где живость связей с общественными, экспертными организациями, течениями, интересами людей? Признаки самозамкнутости в его работе имеют место. На собственном опыте убедился, как вязнут, не находя поддержки, востребованные обществом идеи, например, проекта молодежного форума «Мини-Селигер» в Коми, или развития региональной туристической компоненты, или создания (для нашей республики было бы вернее сказать - «возрождения») научного экспертного сообщества, включенного в цепочки принятия административных решений для региона.

Справедливости ради надо отметить, что по приведенным здесь мною оформленным и предложенным проектам остается вопрос к Василию Гончаренко, возглавляющему агентство по спорту и туризму, и к Ивану Стукалову – руководителю министерства экономического развития, куда сейчас передаются функции развития регионального туризма, и к министерству образования Коми в лице его руководителя Нелли Струтинской.

Напряжение же вокруг строительства Ледового дворца в Ухте – случай из той же цепочки тенденций. Стоит ли удивляться, тому, что республику один за другим покидают именитые лыжники.

- Тем не менее, ваша позиция не нашла поддержки и у городской элиты...

- Не соглашусь тут с вами и возьму на себя смелость утверждать, что моя позиция нашла понимание и в Ухте, и в республике – в широких слоях гражданского общества, из которого и формируется каждый политический цикл хозяйственная и политическая элита.

Огорчило же то, что ухтинские руководители повели было себя в этой ситуации безмолвно, не высказывая своего мнения. Если оно и имелось на этапе подготовки решения, то ни мне, ни горожанам, об этом неизвестно. Но должны же быть люди, я надеюсь, что и в руководстве города и в правительстве они есть, те, кто концептуально относится к развитию Ухты и Коми в целом. Строительство ухтинского Ледового дворца – это не местечковый интерес, это вопрос перспективы, развития города в ключе республиканских и федеральных концепций. Я не мог его не поднять. В конце концов, строительство планировалось на условиях софинансирования. В рамках государственно-частного партнерства «Газпром трансгаз Ухта» выделяет средства на развитие социальной инфраструктуры районов, по которым пройдет газопровод «Бованенково - Ухта». Деньги в данном случае не должны пройти мимо Ухты. В Сосногорске подобный ледовый объект, кстати, как ожидается, будет построен – вот, непонятно мне, не вернее ли держать курс на воссоединение Сосногорска и Ухты, размещать при этом в Ухте более дорогостоящие в содержании объекты (с точки зрения проходной способности живущего в Ухте вдвое большего числа населения это логично). А в Сосногорске - развивать, например, многофункциональный легкоатлетический комплекс – он и дешевле, и будет гармонично дополнять собою «ухтинский лед»?

- Руководство республиканского отделения «Единой России» уже пообещало вам репрессии...

- У меня есть аргументы для возможного внутрипартийного дисциплинарного разбирательства, если тут возникнут вопросы. И у меня нет желания (по соображениям корпоративной этики) комментировать слова кого бы то ни было из коллег по «Единой России». Да я их и не слышал, честно говоря.

Пусть «уляжется пыль», успокоятся эмоции. Я верю в искреннее желание нас, жителей Республики Коми, видеть свой регион, наши города, села, процветающими и опорными для развития России.