Сексуальной.

все понимаю, и общество такое, и дети такие же, блблабла...
Но вот ты мне ответь на такой вопрос: Если б твоя дочь(допустим) опустилась бы до такого, ты бы кого обвинял? Дочь? или ведущего, который смотрел и нихуя не остановил сие представление???

а ведь остановить должен был именно он, т.к. х** он этим девицам вручил.

Жду ответа)

Согласен на 100%

Вот поэтому и надо ислам принимать))))
В нем еще соблюдают завет "плодитесь и размножайтесь"))))
Ну на крайняк можно вывезти всех девушек легкого поведения из 2 х столиц на "постоянное место жительства" в Коми))))

вот при Сталине он тут явно не висел бы и интервью не давал ))))))

1.Юрист – не значит адвокат, мне не жалко. И не только юрист… )
2.Не надо путать национализм и патриотизм.
3.Ст. 241.1 УК РФ – однозначно.
4.Оснований для проведении проверки о наличие в действиях состава преступления по Ст. 282 УК РФ (Разжигание национальной розни) найти не проблема. Оттолкнемся от самой личности Апикяна. То, с каким пафосом и чувством собственного превосходства г-н Апикян рассуждает о морали, определяя ее границы, и тут же взывает власти к законности, достаточно наглядно показывают все его лицемерие, неприкрытый цинизм и пренебрежительное высокомерие ко всем и вся. Более того, его попытка превентивно поманипулировать общественным мнением и оправдать себя (фактически – заранее выстроить линию собственной защиты) влиянием беснующейся в экстазе толпы, в которой он оказался случайной, безвинной «овцой», да еще пытающейся этой толпе противостоять, однозначно говорят о том, что г-н Апикян хорошо знаком с вопросами социальной психологии и превосходно разбирается в таком ее разделе как психология толпы и охлодинамика (а иначе и быть не может – это его «хлеб», он же шоумен, аспирант). Только не надо самообольщаться или самообманываться, г-н Апикян никакая не случайная «овца», а самый настоящий «баран-провокатор», выражаясь научным языком, причем не простой, а интеллектуальный, эрудированный «баран-провокатор», идейный, так сказать, подкованный на все сто. (Научная цитата: «Подобно тому, как уже давно в скотоводстве для задания направления движения стада зачастую используется специально обученная особь (обычно баран или козел), толпа склонна следовать за кем-либо, играющим роль случайного лидера, причем зачастую основная масса продолжает двигаться за таким лидером даже в том случае, если имеются альтернативные и существенно более удобные направления движения, и даже тогда, если следование за лидером ведет к явной опасности».)
Далее, такой высокообразованный «шоумен» не мог не знать, что «толпа», распадаясь на отдельные индивидуумы, начинают проявлять иные качества, а именно – сходство чувств, общность интересов и единство морально-нравственных принципов, кои и есть основа нации, а национальное самосознание и национальная гордость волей-неволей заставят задаваться вопросом «а «вожак-то» кто?». А какие это может иметь последствия, с учетом имеющихся в обществе предубеждений и напряженностей в известных национальных вопросах – ясно каждому, «к доктору не ходи». Или что г-н Апикян этого не понимал? Может он что-то конкретное не говорил и не делал? Его что голод, нужда, смертельная угроза сподвигли на это? Не смешите. Маниакальное желание манипулировать пьяной толпой на собственную потеху и потребу «хозяев», упоение чувством собственного национального превосходства над «дикими» аборигенами, желание разжечь межнациональные страсти и стремление спровоцировать националистические выпады, врожденная тяга к порнографии, извращениям и непотребностям. Вот что им двигало! Потому так беззастенчиво лживо и защищается сейчас – «это не должно было выйти за стены», «я не знал», «толпа», «закон», «мораль»…
Короче, получит все что заслужил.