БНКоми представляет печатную версию телепрограммы «Вопрос с пристрастием». В гостях у ведущей Татьяны Боричевской побывал ректор академии госслужбы и управления при главе Коми, политолог Валерий Грибанов.

Валерий Грибанов сходил на "Вопрос с пристрастием". Фото Николая Антоновского

 - 12 октября на стол президента лег список претендентов на пост главы Коми, в нем: действующий губернатор Владимир Торлопов, его заместитель Вячеслав Гайзер и сенатор от Коми Игорь Васильев. Никаких сенсаций…

 - В политике сенсации противопоказаны. Когда мы говорим о кандидатурах, которые становятся первыми лицами в регионе, это должны быть люди, которые не только знают регион, но и которых знают в этом регионе. Когда появляется новый человек, который по пути начинает знакомиться, куда ж его судьба занесла, вряд ли этот вариант можно назвать оптимальным.

 - Как Вы оцениваете шансы каждого из претендентов?

 - Все три кандидатуры имеют достаточно высокий рейтинг, как говорят политологи, только не тот рейтинг, который имеют в виду СМИ, а чисто профессиональный. Как губернатор Владимир Александрович – это та фигура, которая достаточно крепка, она устоялась, речь идет о третьем сроке. Я имею возможность сравнивать с другими регионами нашей страны и смею утверждать, что республика относится к тому поясу, где мы можем говорить о сравнительно небольшом влиянии кризиса. Да, есть проблемы, в том числе с безработицей, с предприятиями, которые являются градообразующими, но в целом значительная часть регионов России хотела бы иметь положение аналогичное.

 - Это заслуга губернатора?

 - Это заслуга той команды, которая создана губернатором и которой он управляет. В том числе заслуга и того же Гайзера, и того же Васильева. Эта команда пока ситуацию в республике контролирует. Поэтому от добра добра, как правило, не ищут.

 - Кто из них Вам более симпатичен?

 - А вы знаете, они очень разные. Мы дали очень интересный политический спектр. Владимир Александрович – это карьерный политик, который прошел все, начиная от профсоюзов, а затем практически все ступеньки в управлении республики. Эта кандидатура оптимальная, и еще один срок – это нормально. В политике очень важно чувствовать свое время. В чем трагедия Ельцина: первый этап, когда надо было ломать то наследие, которое мы получили, - он был безупречен, но когда начался второй, и нужно было созидать на новых основаниях, он не вписался. А в случае с господином Торлоповым ситуация оптимальная.

 - То есть шансы Гайзера и Васильева по сравнению с Торлоповым невелики?

 - Это закономерно хотя бы потому, что если мы посмотрим занимаемую должность и политический уровень, так оно, в общем-то, и есть.

 - Агентство БНКоми давало информацию о возможном уходе заместителя главы Алексея Чернова. По-вашему, это реально?

 - В свое время был разговор о том, что Алексей выполнил свои обязательства перед республикой с лихвой. Он питерский, и в этом смысле я на него смотрю с симпатией. В моем понимании сейчас как раз тот период, когда решение - за ним. Он отработал, он будет помогать, он доведет до конца, финиш уже виден, а дальше все будет зависеть от того, какое решение примет он. Осталось ждать недолго.

 - Сколько?

 - В середине января, в связи с новым губернатором или третьим сроком Владимира Торлопова, мы будем свидетелями, как руководство подаст в отставку, и дальше начнется формирование новой команды.

 - Поясните, пожалуйста, роль Алексея Чернова, в чем она заключалась?

 - Самое неблагодарное, незаметное для обывателей – это то, что связано с проблемой идеологии, но не в том смысле, в связи с которым республика Коми вздрагивает при воспоминании о наследии, оставшемся после Сталина, а в смысле, что идеология - система взглядов. В моем понимании – это системный менеджер, Алексей Чернов видит ситуацию в системе. Те преобразования, которые происходят, они системные. Иногда, бывает, удивляешься принятому решению, но через какое-то время все становится на свои места.

 - Это называется «серый кардинал»?

 - Смотря что иметь в виду. С точки зрения исторической этимологии это человек, который ничего не занимает, но все решает. Применительно к Чернову это было бы неправильно, он не «серый», он на должности, весьма высокой и уважаемой, которая дает ему юридические основания для принятия решений, от которых обычно «серый кардинал» открещивается.

 - Как Вы в целом оцениваете политическую ситуацию в Коми?

 - То ли это республика и ее ментальность, то ли это преемственность ее руководства, но обратите внимание, что наша республика многонациональная, и она прошла такие университеты и имеет лагерное наследие. В Коми проблем межнациональных, политических, каких-либо разборок не было. И экономическую стабильность мы имели. Я вспоминаю, что в начале девяностых, меня тогда друзья называли – «коммивояжер», у меня были постоянные вояжи в республику Коми. И когда у нас была карточная система, я в семью продукты питания привозил из Коми. Здесь было лучше, чем в Питере. Это факт, который моя семья помнит. Эта стабильность продолжается до сих пор.

 - Многие с вами поспорят…

 - Я хорошо понимаю этих людей, потому что и академия у нас достаточно долго была бюджетной, и сам я вырос из бюджетной сферы, но если сравнить, что мы наблюдаем в республике и в других регионах, при всех претензиях, на которые мы имеем право, надо не забыть сказать «спасибо».

 - Вы разбираете экономический кризис по косточкам со студентами в академии?

 - Мы обсуждаем, но я сразу хочу сказать, в чем главная сложность и специфика. Этот кризис до конца сегодня наша экономическая и политическая наука не понимает. Подобный кризис – впервые в истории нашей цивилизации. Я не утверждаю, что все нобелевские лауреаты должны сдать свои премии, но у нас только сейчас начинается процесс осмысления того, что происходит. Вот почему на сегодняшний день любые заявления, что вот мы уже долетели до дна или уже шлепнулись о дно и пытаемся отряхнуться, встать и опять карабкаться, это политиканство.

 - Это, наверное, попытка успокоить население?

 - Да, скорее всего. Но мы научились вести себя мягко и аккуратно, чтобы не расплескать ту ситуацию, которая сегодня сложилась. Поэтому когда начинают говорить об антикризисных мерах, то это неправильная постановка вопроса, потому что кризис можно лечить, когда он понятен. Не может врач, не поняв, что происходит, назначать курс лечения.

 - Ваш прогноз на кризисный 2010 год?

 - Ожидать, что придет резкое улучшение, нельзя. Опыт показывает, что в тех кризисах, которые были и описаны, наиболее сложным и тяжелым бывает последний момент перед выходом.

 - Мы уже дошли до этой стадии?

 - Хотелось бы верить. Но утверждать я бы себе не позволил.

 - Как Вы оцениваете выборы 11 октября и результат «Единой России»?

 - Сам факт, что в разных точках, в разных районах большинство голосовало за «Единую Россию», свидетельствует, что при всех претензиях поддержка есть. Мы можем говорить об административном факторе в одном месте, можем говорить - в другом, можем – в третьем, но говорить за 14 точек – это уже получается какое-то тоталитарное государство, что вряд ли прошло бы, шума было бы достаточно много. Сложность ситуации с «Единой Россией» заключается прежде всего в том, что это партия правящая, соответственно, несущая ответственность. С другой стороны, традиционно в России власть не очень любят, тем более во время кризиса, когда есть проблемы, и достаточно серьезные, и их опускают на голову того, кто олицетворяет руководство. Вот эта двойственность, когда признают, что партия может помочь в решении проблем, которые перед нами встали, а с другой стороны - масса претензий.

 - Кого-то же надо поругать…

 - Да, это как раз и определяет то, что мы сегодня видим. Кстати, задача «Единой России» и в том, чтобы не переступить ту грань, после которой будут обвинять, что слишком много на себя берем. В общем, это обычная коллизия в той партией, которая правящая.

 - Как вы думаете, эти выборы как-то спрогнозировали результаты выборов в госсовет?

 - Мне кажется, да. По крайней мере, в республике. Это был симптом того, что мы можем ждать при условии, если «Единая Россия» сделает правильные выводы с тех критических замечаний, которые сегодня звучат, и с тех проблем, которые в республике все-таки имеются.

 - Партийное соотношение в госсовете может очень сильно измениться?

 - Как политолог скажу, что политическое поле в России, и Коми в частности, до конца не структурировано. Говорить о том, что население дозрело и точно знает программы партий и идентифицирует себя с ними, не приходится. В моем понимании весь феномен того, что мы сегодня наблюдаем, заключается в исключительности «Единой России», которая, понимая это, превосходит другие партии с точки зрения пропаганды. Слабость политического поля позволяет «Единой России» уходить в отрыв.

 - Задавила другие партии?

 - Задавила, когда что-то было. А если ничего не было?

 Телеэфир программы с Валерием Грибановым смотрите на канале «Юрган» в четверг, 22 октября, в 22 часа.