Коммунисты Коми еще в декабре прошлого года определились с кандидатурой претендента на пост главы республики. Им стал депутат Госдумы Андрей Андреев. Газета «Трибуна» попросила секретаря Сыктывкарского отделения КПРФ Олега Михайлова рассказать о том, как его соратники намерены вести подготовку к выборам. С согласия редакции представляем вашему вниманию выдержки из опубликованного интервью.

Фото Николая Антоновского

- Формально выборная кампания начнется летом. Но очевидно, что один из кандидатов — врио главы Коми Вячеслав Гайзер — по сути, уже включился в эту кампанию. А вот коммунистов, которые первыми заявили о своих претензиях на пост главы, пока не слышно.

- 1 марта в селе Усть-Кулом пройдет встреча жителей села с депутатом Госдумы Андреем Андреевым, одновременно для селян мы проведем концерт хора «Авиарябинушка». Конечно, это будет встреча с депутатом, но в то же время — неформальный элемент нашей избирательной кампании. В дальнейшем такие мероприятия станут регулярными.

- Почему коммунисты республики отдали предпочтение «варягу»? Как ни крути, но Андреев — москвич. В первый срок работы в Думе он часто бывал в республике, занимался проблемами ее жителей. А в последние годы его не видно и не слышно. Во всяком случае — в Коми.

- Выдвижение этого кандидата — солидарное решение всех членов нашей региональной организации. Мы рассматривали в качестве кандидатуры на пост главы руководителя нашего отделения Вячеслава Шулепова, а также Болеслава Скроцкого, Геннадия Горбачева. Остановились на Андрееве, поскольку это наиболее подходящий кандидат. В том числе с точки зрения узнаваемости в республике и на федеральном уровне.

После скандала с председателем комитета Госдумы по депутатской этике Владимиром Пехтиным, которого уличили во владении недвижимостью в США, Андреев по сути возглавил этот комитет. Ему пришлось полностью сосредоточиться на работе в стенах Думы. Но выборы главы Коми дают Андрею Анатольевичу уникальный шанс включиться в жизнь республики, поездить по городам и районам. И он этой возможностью, я уверен, воспользуется на сто процентов.

Конечно, встреча в Усть-Куломе не единственное наше мероприятие в рамках подготовки к выборам. Просто другие наши шаги пока незаметны. Коммунисты весьма ограничены в доступе к средствам массовой информации. Наши медийные ресурсы и возможности не сопоставимы с тем, что использует сегодня временно исполняющий обязанности главы Коми. Но мы по-прежнему активно эксплуатируем методы агитации «от двери к двери», из «рук в руки», которые часто более эффективны, чем громкие кампании в СМИ.

В то же время у нас ежемесячно выходит газета «Правда Коми», функционирует интернет-сайт, мы работаем с разными аудиториями в социальных сетях. То есть подготовка идет.

- Коммунисты приверженцы лозунга: «Больше государства». Во всем, в том числе и в экономике. Но ведь именно желание нынешних «государевых людей», всех этих зенищевых, курсаковых, перепаденко, поповых «рулить» бизнесом и приводит к коррупции. Вы уверены, что коммунист в чиновничьем кресле взяток не берет?

- При советской власти экономика была огосударствлена практически на сто процентов. По вашей логике и коррупция в таком государстве должна была быть стопроцентной? Но ее не было и в помине!

- С этим можно поспорить, конечно. Зато трудно спорить с тем, что относительную свободу от коррупции в сталинские времена обеспечивал ГУЛАГ, массовые репрессии, внесудебные расправы.

- ГУЛАГ существует и сегодня, хоть и называется по-другому. А в те времена дело было вовсе не в ГУЛАГе, а в равной ответственности всех чиновников перед законом, в неотвратимости наказания. Если человек ворует — ни должность, ни принадлежность к правящей партии или клану не должна уводить от ответственности. Во времена Иосифа Виссарионовича этот принцип торжествовал. В том числе и по отношению к его ближайшим соратникам по партии.

- Вы предлагаете взять на вооружение сталинские методы?

- Не об этом речь. Мы за то, чтобы обеспечить равную ответственность перед законом и неотвратимость наказания. Сталин сумел этого добиться в тех условиях. А в правовом государстве это достигается за счет создания системы сдержек и противовесов, контроля всех ветвей власти друг за другом. Но для этого ветви власти должны быть независимыми. У нас же система сдержек работает, как минимум, неэффективно, а точнее, ее вообще нет, как нет у нас и независимого суда. Отсюда и возникает тотальная безнаказанность.

- Как — безнаказанность? У нас вроде бы каждую неделю кого-то судят за коррупцию.

- А вы знаете, как народ относится к этим процессам? Люди считают — взятки берут все, а сажают только тех, кто провинился перед властью. Главные воры и жулики на свободе. Более того, именно они часто дают приказ и следствию, и судьям — кого казнить, кого миловать. В стране торжествует клановая система. И реальная ответственность того или иного коррупционера наступает лишь в том случае, если он выпадает из клана, становится по каким-то причинам «чужим» среди «своих».

Ознакомиться с полной версией интервью Владимира Овчинникова с Олегом Михайловым можно на сайте газеты «Трибуна».