Общественная палата Коми спорит о "деструктивной роли" Галины Кравченко
Члены Общественной палаты Коми (ОП) Дарья Шучалина и Евгений Вологин неожиданно сошлись в публичном споре о роли исполнительной дирекции общественного органа, в котором им приходится работать. Евгений Вологин считает, что руководитель исполдирекции явно превышает свои технические полномочия, Дарья Шучалина решила защитить Галину Кравченко. Спор будет решать председатель Общественной палаты Коми Маргарита Колпащикова.
По словам политолога Евгения Вологина, «на протяжении довольно длительного времени исполнительный директор ОП Г.Н.Кравченко ведёт довольно странную, но совершенно, на мой взгляд, деструктивную политику, направленную не иначе как на расширение сферы какого-то собственного влияния в ОП и вне её, хотя мотивы такого поведения не совсем ясны – может быть, это личная неприязнь к председателю палаты, помноженная на психологическую потребность в экспансии как жизненном кредо, может быть, что-то иное». Свое мнение Евгений Вологин опубликовал в блоге на БНКоми.
- Специфическое поведение Галины Николаевны по отношению к коллегам, надо полагать, воспроизводит лучшие образцы этики общения малороссийского хутора. Это может выглядеть забавно, даже тогда, когда совершенно неуместно. Но как может способствовать налаживанию работы палаты интриганство, деление членов ОП на «своих» и «чужих», демонстративное игнорирование любой субординации и, прежде всего, председателя Общественной палаты, что вполне способно привести палату к расколу, - пишет в своем блоге Евгений Вологин.
Его коллега по палате Дарья Шучалина в личном блоге ответила в своей манере:
- Удар в спину коллеги (тем более женщины, тем более - которая Вам в матери годится, тем более - незаслуженно) - это непристойный шаг. Вы проигнорировали мой вопрос про доказательства деления Галиной Николаевной членов палаты на «своих» и «чужих». Вы не озвучили имена: кто из членов палаты к какому «клану» относится. А все потому, что это ложь. Расцениваю эту Вашу сентенцию как попытку унизить коллег - членов палаты. Мы все - самодостаточные личности, состоявшиеся в своей профессии и внесшие посильный вклад в развитие республики на общественной ниве. Никому из нас нет никакой надобности группироваться на «своих» и «чужих» вокруг кого бы то ни было: будь то исполнительная дирекция, председатель палаты, президент России или Папа Римский.
На вопрос корреспондента БНКоми о том, делит ли он своих коллег на «своих» и «чужих», Евгений Вологин ответил, что не делит «общество на разные группы».
- Другое дело, что общество делит людей на «своих» и «чужих», - рассказал политолог. - Комментируя слова Шучалиной, могу сказать одно - правильно, что люди, радеющие за одно дело, выясняют отношения и в конечном итоге приходят к общему решению.
Вопрос о будущем Галины Кравченко в самое ближайшее время будет вынесен на совет палаты, ключевое слово при определении будущего чиновницы будет иметь мнение председателя палаты Маргариты Колпащиковой.
Комментарии (90)
На лице у них улыбки
И играет клоун на трубе ...
А эта трепология - исключительно самореклама.
На себя, любимую, разве наедешь)))))).
Особенно всё расставило следующее заявление:
" Спор будет решать председатель Общественной палаты Коми Маргарита Колпащикова."
Господин Вологин, Вы - лакмусовая бумажка Павла Марущука. Если Вы выступили с каким серьёзным наездом, значит дана команда на кого то наехать.
Вы сами знаете, что я не раз конфликтовал с Галиной Николаевной, и даже один раз не выдержал на Совете палаты, когда она стала активно вмешиваться в работу, и возмутился этим не очень тактично.
Но это не расширение сферы влияния, уважаемый Евгений Анатольевич. Причина тут в другом, и Вы её не хуже меня знаете.
Мне бы не хотелось лишний раз возвращаться к этой теме, но Вы вынуждаете.
Я с должным уважением отношусь к Маргарите Михайловне Колпащиковой, и очень ценю её опыт и способности, как и её реальные заслуги. Но любому здравомыслящему человеку, как и каждому члену палаты, понятно, что Маргарита Михайловна, как и любой человек, не может одновременно полноценно и качественно работать сразу на двух работах, и Председателем ОП, и Председателем ВОИ, даже за хорошее вознаграждение.
Я не знаю, по каким таким великим замыслам руководству республики надо было опять оставлять уважаемую Маргариту Михайловну сидеть на двух стульях. Ведь смысл оплаты труда Председателя ОП (это только в нашем регионе введено), был как раз в том, что бы сделать работу палаты более эффективной. Но на деле так не получается!
Ну подымите ей оклад в три раза, если дело в деньгах, никто и знать не будет, но не заставляйте человека разрываться в двух направлениях. Ведь понятно, что разрываясь человек не успевает ни здесь, ни там.
А работу делать надо!
И делает то, что не успевает Маргарита Михайловна, по совершенно объективным причинам, Кравченко Галина Николаевна.
А если Вы, с подачи Маргариты Михайловны или Павла Олеговича, начали борьбу за увольнение Галины Николаевны, то я тогда сочувствую Маргарите Михайловне. Более опытного работника для организации деятельности палаты найти трудно будет. Но в этом случае пристроят кого то своего, и как его заставить работать лучше Кравченко?
Я так думаю, что Маргарита Михайловна и сама это отлично понимает, и весь спектакль не для увольнения Кравченко. Подозреваю,её просто хотят "поставить на место", что бы не выделялась на фоне Маргариты Михайловны.
Ну, а в таких интригах как без Вас, Евгений Анатольевич!!!))))
туповат ты для этого
сиди со своими двумя высшими образованиями и не вякай
все равно что с двумя средними) с виду
Бесовство какое-то.
это не работа
Раз Вологин выступил, значит кто то приказал.
Черновско-Марущаковско-Колпащниковы интриги...
карамисло гнется,
за нэй политолох,
как барвинэк вьется.
ОП ! - тыж мэнэ пыдвэла,
ОП ! - тыж мэнэ с ума розуму свэла...
Я чего то не понял, никто из Вас, кроме Вологина и Дарьи не читает БНКа?
Не поверю.
Так почему все тупо отмалчиваются?
Вы же отлично понимаете, что это запланированный наезд на Кравченко. Вы что, все в этом уже участвуете? Со всеми Паша Марущак провёл воспитательную беседу, как надо правильно себя вести?
Или все согласны с этой интригой по дискридитации Кравченко?
Что Вы ведёте себя как ссыкливые чиновники,которые без команды рот раскрыть бояться, трасясь за место и карьеру. Вы же ОБЩЕСТВЕННИКИ, к тому же сами знаете, что карьеру серьёзную через ОП не сделать. Да и не нужна она большинству из вас, все люди успешные и состоявшиеся. Или уже думаете, как через два года на новый срок попасть в ОП?
Вы же отлично знаете, что Кравченко пашет и за себя, и большей частью за уважаемую Маргариту Михайловну.
Вы же отлично знаете, что она отличный организатор, и благодаря её руководству палата успешно проводила все мероприятия.
Так почему все тупо делают вид, что ничего не происходит?
Или будем участвовать в травле?
Ещё раз напоминаю, вы НЕ ЧИНОВНИКИ. Вам вполне ТАКТИЧНО высказываться по таким случаям.
Ну ладно женщины отмалчиваются, мужики тоже скромны стали? Надеюсь, в палате не только женщины, Вологин и бабы с яйцами. Голос подайте, гопода Паташов, Сбаражский, Гончаров, Койдан, Иванов и остальная сильная половина ОПы.
Вы сами знаете, что корочка члена Общественной палаты, это не не депутатский мандат, через него большой личной пользы не поимеешь. Да и если кого из вас за не санкционированное мнение из палатки выкинут, то обещаю, мы вас в "Мемориал" примем. Без общественной работы не останетесь..... Так что смелее, мужики, защитите приличную женщину от мерзких интриг. Конечно, если Вы сами в них не участвуете....
Андрей, не надо лукавства, это наезд с двумя возможными вариантами:
1. Или захотели уволить Кравченко за то, что ей надоедать начинает работать и за себя, и за председателя за жалкие гроши, что бы пристроить кого из своих, подняв при этом зарплату.
2. Или "поставить на место", что бы она не возмущалась тем, что ей приходиться пахать, как ломовой лошади.
А ты пытаешся всё это выставить, как "рабочие моменты".
На самом деле, как председатель стал оплачиваемой должностью, тут же общественные отношения начали превращаться в чиновничьи.
Все же знают, кто платит, тот и заказывает проповедь...
Сама не работаешь и другим не даёшь!
Бурдаев, никакой! Пишется слитно.
А что ты знаешь про 70-е? Ты жил, учился, работал в стройотряде, приезжал по распределению на Севера? Что словами бросаешься? И в каком ритме вы сейчас шагаете? Вы топчитесь!
Вторая группа общественников в основной своей массе состоит из людей, имеющих, так называемую «чуйку», дабы соответствовать сегодняшнему выражению, «следящими за конъюнктурой и общественным градусом». Как правило, это хорошо образованные, обладающие широким кругозором и эрудицией люди, которые вовремя появляются там, где «процессы уже пошли», а явного лидера ещё нет, и вот тут появляются они – отцы благодетели, и рванув рубаху на груди, кричат: «Я Ваш – я буржуинский», дайте мне флаг «я поведу Вас к звездам». Вопрос к каким? Как только звезды получены – эти «лидеры» исчезают «в дали туманной», дабы там поискать и обрести новое стадо «детей заблудших». Главной отличительной чертой этих лидеров является упоение собственной значимостью, позёрство и псевдо - научный стиль, как письма, так и речи. Всё буквально кричит – «смотрите - какой Я». В психиатрии у этого типажа есть весьма точное определение – НАРЦИССИЗМ. Характерными чертами которого является «зависть к окружающим», и тем, кто естественно репрезентативно целен и обесценивание ближнего. При этом для обесценивания ближнего никаких особо убедительных аргументов не требуется. Всё вдруг становится очевидным цитаты доктора психологии и психотерапии Е. А.Чечёткиной (http://www.psy-analyst.ru/eche/3super2.asp).
За этими общественниками до поры, до времени, таки идут люди, но только «до поры». Тогда, дабы быть в «тусовке», ну а как без неё, где же ещё можно собой полюбоваться, разве что в ванной, набривая своё самодовольное физио, ищутся иные жертвы или уши, но это уже как – кому повезёт. Довольно часто именно эта подача себя находит одобрение и у власть придержащих. Как я думаю, лишь поддавшись этому «скромному обоянию». Но во власти тоже работают люди и им свойственно ошибаться, у всех есть право на ошибку. Но если уж власть бросила мимолётный взгляд на такого «общественника», вот тут у него «попёрло», и опять таки «до поры до времени», т.к. власть в наше время сменяема, а у каждой новой власти свои «фавориты».
Не давая оценок стилистическому изложению опуса, я, тем не менее, полагаю, что автор является типичным представителем этой замечательной плеяды общественников. Причем, я должен добавить, что именно представителям этой группы присущи мнительность, подозрительность в том, что его хотят подсидеть, лишить «поста», отдалить «от дела» (не понятно только от какого?!), и если кто-то посягает на его королевские одежды, то уж тут держись, несмотря на то, что королевских одежд нет «король - то голый», - то бишь дутый!
Вчитываясь в письмо и в терминологию автора, меня не покидало ощущение, что пишет его человек глубоко обиженный «хотя, еще раз повторю, личное субъективное восприятие данной ситуации к сути происходящего в ОП не имеет, я бы в любом случае сказал то, что говорю сейчас… Вологин» - а вот по этому тезису у меня есть большие сомнения. Да не написали бы Вы, г-н Вологин, ни-че-го, если бы всё прошло так, как было в розданных на «пленарке» протоколах. Убедите меня в обратном. Если бы Вы хотели это сделать – то есть совершить поступок, а не заниматься «коридорным остроумием», то надо было писать это своевременно – «дорога ложка к обеду». Теперь о «теории заговора». «Я, видимо, пал жертвой интриг некой группы людей…. Вологин». Поскольку предложение о расширении списка заместителей внесено мной, то я полагаю, что именно к этой некой группе и я имею прямое отношение. Так вот, ответственно заявляю, что придуманная Вами группа состоит из трёх человек – а именно, из 1.Поташова, 2. Павла, 3. Валентиновича. Он же и является главным идеологом в этой группе. А решение моё родилось прямо на Пленарном заседании, при просматривании предложенных для голосования протоколов. И если уж до конца быть честным, моё предложение не было направлено «против» какой-то конкретной персоналии, а «за» внесённую мной кандидатуру. С таким же успехом, могли не пройти и два других соискателя на посты заместителей – но не повезло Вам. Задумывались ли Вы – почему? Ваш оппонент - прошедшая в Совет Палаты Кулимова В.В. в Палате не новичок. И все три созыва является образцом исполнения своего гражданского долга в лице члена Общественной Палаты. Не буду давать оценку Вашей деятельности в Палате – неблагодарное это дело. Но сам факт того, что между двумя кандидатами были выбраны не Вы, даёт Вам, да и всем членам Палаты, пожалуй, пищу для размышления.
Теперь о главном. Выборы различных уровней, Народный фронт, праймериз, поездки по Республике, разгребание завалов, и многое другое – давай, Галина Николаевна, трудись «Партия тебя не забудет». Где, в лице Галины Николаевны, в каком месте, Вы нашли человека обладающего «психологической потребностью в экспансии, как в жизненном кредо… Вологин». Да, резковата, да – без политесу. А задайте вопрос, Вы оцениваете человека по его словам или делам. Судя по письму - по словам. У этого письма есть одна подоплёка. Что может сделать г-н Вологин любому члену ОП, кроме как не извалять его в грязи в своём блоге и конечно же получить на это отпор, поэтому и была выбрана жертва, которая зависима и не может открыто выразить своё несогласие с надуманными обвинениями, и конечно, большой вопрос – «чей заказ, на кого работаем?».
Г-н Вологин! У Вас есть уникальная возможность, не будучи заместителем председателя Палаты, показать её составу, что мы все здорово просчитались, лишившись в Вашем лице замечательного организатора, талантливого общественника, и просто великолепного, кристально честного гражданина и человека, который проявляет все вышеперечисленные качества будучи простым членом Общественной Палаты Республики Коми. И тогда, возможно, как говорит г-н Познер для Вас «наступят другие времена».
Не могу сказать, что с уважением
Член Общественной Палаты РК Поташов П.В.
P.S. г-ну Щиголеву. Александр! искренне благодарен тебе, за прямоту и честность, на момент твоего письма (в котором ты призываешь меня поучаствовать в обсуждении), как раз писал ответ.
Шучалиной. Даша! тебе особый респект, т.к. был не мало удивлён, твоему предложению на «пленарке» по оставлению г-на Вологина в совете Палаты. Время расставляет всё на свои места.