Городской суд Сыктывкара удовлетворил на прошедшем сегодня заседании требования Сыктывкарской межрайонной природоохранной прокуратуры, признав незаконной скандальную вырубку лесного массива по улице Димитрова. Суд признал неправомерными постановления администрации столицы республики, которыми разрешались вырубка и строительство на этом участке 5-этажного спорткомплекса. После оглашения вердикта природоохранный прокурор Антон Айназаров сообщил БНКоми, что возглавляемое им надзорное ведомство рассматривает возможность выдвижения требований о восстановлении массива и возмещении материального ущерба.

Антон Айназаров намерен потребовать и восстановление вырубленного леса. Фото Кирилла Затрутина

Процесс по лесопарку возобновился после того, как было подготовлено заключение экспертов Института биологии КНЦ УрО РАН. Как уже сообщали БНКоми, после обследования территории специалисты института пришли к выводу о том, что болезнью была поражена значительно меньшая часть деревьев, и сплошная вырубка участка не требовалась.

Отметим, инициатором проведения биологической экспертизы выступила именно администрация столицы республики, ссылавшаяся на то, что деревья загнили, и на этом месте целесообразнее развернуть строительство. Причем как раз мэрия предложила провести проверку силами специалистов Института биологии, а ее представитель Вячеслав Лосев отметил, подавая соответствующее ходатайство, что такая экспертиза будет наиболее объективной.

В пятницу мнение Вячеслава Лосева поменялось: он нашел в подготовленном экспертном заключении ряд, по его мнению, противоречивых выводов и несоответствий требованиям законодательства. Примером одной из ошибок он назвал расхождения в подсчете процента больных деревьев.

- Вы, видимо, невнимательно посмотрели заключение. В первом случае речь идет о состоянии лесопарка до вырубки, а во втором — это результаты экспертизы, проведенной после, - парировал Антон Айназаров.

Вячеслав Лосев внес ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Антон Айназаров заявил, что в этом нет необходимости, поскольку квалификация сотрудников института вполне высока, и их выводам нет оснований не доверять.

Судья Алена Патрушева ходатайство представителя администрации города отклонила.

По мнению Вячеслава Лосева, при оценке вырубленной территории неприменимы нормы Лесного кодекса, а сам участок нельзя называть «лесопарком».

- Это не лесопарк, это территория, расположенная в жилом микрорайоне, предназначенная для застройки и находящаяся в статусе резервной, - настаивал юрист.

Вячеслав Лосев еще раз изложил позицию мэрии, настаивающей на том, что разрешение давалось только на подготовительную часть работ, спорткомплекс может быть не пяти-, а трехэтажным, соблюдения санитарной зоны не требуется, а отсутствие госэкспертизы объекта связано с тем, что на каждый этап строительства запрашивались бы отдельные разрешения.

Представитель мэрии внес еще одно ходатайство — о прекращении разбирательств в городском суде, поскольку, по его словам, это подсудность суда арбитражного. Обосновывая новый поворот, он заявил о том, что Наталия Пономарь, которая и получила от мэрии право вырубки и застройки, а участок - в аренду до 2013 года, - несет расходы, связанные с арендными платежами. Напомним, Наталия Пономарь выступает в процессе соответчиком по иску прокуратуры.

- Да, сейчас у Пономарь нет статуса индивидуального предпринимателя, она от него отказалась, но ведь это все равно экономическая деятельность. Например, доставка стройматериалов... - попытался убедить судью Вячеслав Лосев.

- А почему вы такое ходатайство вносите только сейчас? - удивилась Алена Патрушева, поскольку разбирательства в городском суде начались еще летом.

- Я запутался! - просто ответил Вячеслав Лосев.

Алена Патрушева отклонила и это ходатайство, мотивировав свое решение тем, что иск прокуратуры касается не двух субъектов экономической деятельности, а затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Несколько представителей этого «неопределенного круга», - из инициативной группы защитников лесопарка, живущих в расположенных рядом домах, - находились в зале заседания.

Вячеслав Лосев достал эскизный проект предполагаемого спорткомплекса.

- Он же еще экспертизу не прошел, - шепнул ему представитель Наталии Пономарь Геннадий Кузнецов.

- А разве без вырубки и строительства этот участок нельзя было благоустроить, раз, как вы говорите, он был запущен? - поинтересовалась в ходе процесса Алена Патрушева.

Ответчики снова сослались на то, что эта зона находится в плане застройки города.

Прокурор Антон Айназаров коротко сообщил, что поддерживает исковые требования в полном объеме - по мнению прокуратуры, проект строительства не отвечает градостроительным, экологическим и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В итоге суд удовлетворил иск природоохранного ведомства и признал недействительным ряд постановлений главы администрации Сыктывкара Романа Зенищева, которыми санкционировалась вырубка деревьев и строительство некоего объекта.

По словам Антона Айназарова, сейчас рассматривается вопрос о возможных требованиях восстановления лесного массива и возмещения нанесенного ущерба.